Stepan Kolesnikoff
声音导演 / 茜茜
此刻正值二月，立春已过。
如果你身处北方，大概正经历着这样的春天：积雪开始消融，原本洁白的世界被泥泞的“黑”一点点侵蚀，空气里悬着冰冷潮湿的水汽，冷风呼啸而过。它不是“草长莺飞”的那种温柔春景，而更像高纬度地区初春的常态——乍暖还寒、混沌未明，仿佛春天尚在路上，却已把痕迹留在地面与呼吸里。
一百多年前，年轻的帕斯捷尔纳克在俄国的二月也撞见了这样的春天，于是，他写下了这首著名的《二月》。
全诗开篇一句“二月/蘸点墨水就落泪”，几乎是把“写作”与“哭泣”直接焊接在一起：墨水与泪水不再分属理性与感性，而像同一种液体的两种形态。
写作并非“表达情绪”的结果，反倒像情绪本身的生理反应：一蘸墨，就落泪。这是一种完全不经修饰的、近乎原始的创作冲动。
更重要的是，这首诗里的“二月”并不是日历上的月份，更像是一种物质状态。
“直到轰鸣的泥沼
燃起黑色的春天”
融雪的泥沼竟然“燃”，春天竟然是“黑”的。“燃”不是温暖的火，而是二月初春融雪翻涌、泥沼轰鸣带来的强烈动势：世界在加速、在逼迫，春天像情绪与语言一样被“点着”。
“黑”也不只是阴郁，而是初春的真实颜色与质地：雪一化，湿土、脏雪、浑水露出来，春天在明媚前先以暗色显形。
诗歌第二节的动作更像一种“自我驱逐”：离开室内，雇一辆轻便马车，穿过钟鸣与轮响，
“奔向那比墨水和泪水
更喧响的滂沱大雨中去”
诗人仿佛不是在躲避，而是在主动投身——把自己交给更猛烈的现实，让内心的哭声被外部世界的声响覆盖，反而获得真正的强度。也许只有在雨里，泪才不显得多余；只有在喧响声中，恸哭才不显得矫情：情绪被世界“合法化”了，它不再是个体的软弱，而是与季节同频的回应。
第三节是全诗最具“重力”的画面：白嘴鸦如焦梨般坠入水洼，
“……轰然间
枯涩的忧伤砸入眼底”
此处的动词“обрушить” 带很强的力度与突然性，常有“塌落、倾覆、猛砸”的感觉，这表明诗中的忧伤不是轻飘飘的情绪，而是能下沉、能撞击、能压低视线的实体。
“世界的坠落”与“目光的坠落”连成一条线：鸦群从枝头坠落，忧伤便被砸入眼底；外部的重力转化为内部的重力。读到这里，很容易想起我们自己的某些时刻：不是“我很难过”，而是难过像一块湿冷的东西突然压下来，压进眼底，也压低了视线。
而最后一节，诗的真正旨归才显露出来：
“雪融之处渐黑
风被叫声犁裂”
——世界被噪声刻出沟壑。就在这种破碎里，出现一句近乎悖论的诗学宣言：
“越偶然，越真实
诗行在恸哭中自成”
这里的反身动词“слагаться”在语感上常带一种“不是被某个主体硬写出来，而是自己在某种规律下合拢成形”的意味。此处也许诗人想表明，诗不是被“写出来”的，而是被“合起来”的、在偶然中自动归位的。
很多时候我们以为创作需要清醒、秩序、计划；但这首诗偏要反过来告诉你：当你被现实撞得破碎，当你放声恸哭，当你无法把句子说完整时，语言反而更可能找到它“唯一正确的位置”。
所谓“偶然”，不是随便，而是“真实”的体现，是一种不可辩驳的确凿感：这句非这样不可。帕斯捷尔纳克在自传中谈到创作时曾写道：“真正的创造往往诞生于内容充溢于艺术家心胸，他在匆忙中以旧的语言说出新的话语的瞬间”，那是一种被迫的急促，也是一种无法回避的生成。
所以，这首《二月》真正引人共鸣的，并不只是它在“写春天”，而是它写出了一种我们都经历过的季节：你尚未走出寒冷，却已经听见春天的脚步；你仍在泥泞里，却不得不承认某种新生正在燃烧——只是它先以“黑色”出现。
它提醒我们：低谷并不总是空白，混乱也可能是生成。因为有时，诗句确实是在近乎恸哭的情绪里自然合成的；而我们最真实、最难以伪饰的那部分，也常常在下意识的瞬间，才显现出来。
荐诗 / 木樨
俄罗斯文学研究者
日常喜欢读诗、译诗、写诗
加郑艳琼姐姐，带你入读睡群搜诗 / 聊天 / 扩列
第4719夜
守夜人 / 小范哥
诗作及本平台作品均受著作权法保护
投稿请发表在诗歌维基(poemwiki.org)
广告&商务 微信:zhengyq(注明商务合作)
热门跟贴