“三峡发电将照亮大半个中国！”
第一个这样说的，自然是新闻的行家高手。
第二个这样引用，当然应该也还说得过去。
那么，第三个，第四个，第五个，举国上下的媒体，铺天盖地都狂轰滥炸用这样的标题与说法呢？
这，恐怕也许，就有些在人云亦云了？
而且，如此渲染的氛围，你可能已经开始相信，三峡发电，不仅改变中国电力的格局，也将彻底解决一个国家电力紧张的局面。
但，这不是事实！
但这却成为当时那个阶段各媒报道的“主旋律”。
（一）
2003年6月，世界最大水利枢纽三峡工程迎来重要时刻，正式开闸蓄水。
这项横跨长江的宏伟工程，凝聚着无数建设者的智慧与汗水，它兼具防洪、发电、航运等多重功能，开闸蓄水标志着三峡工程向全面发挥综合效益迈出关键一步，全国记者云集。
这期间，媒体集中报道最多的是：“三峡发电将照亮大半个中国”。
在这样的氛围中，每一个人似乎都感觉到，自此，中国将彻底解决电力紧张的局面。
我也参加了这次三峡建设重要节点的采访。
而在我的印象中，中国许多年来，一直是火力发电占据主导地位，三峡发电不足以改变中国电力的格局。
因此我那时有个感觉:如果所有媒体都以“三峡发电将照亮大半个中国”，作为“主旋律”，恐怕会给人以某种程度的误导。
但“印象”归“印象”，那是模糊的、不确定的。而要形成客观真实，经得起时间检验的报道，必须要有严谨的数据支撑，不能偏信自己过往的经验。
但是资料从何而来，又怎样锁定不能确定的“常识”？
（二）
2003年的中国，“搜索引擎”，对很多人还是陌生的，至少我本人还没听说过什么某度。
这不像今天，拿出手机就可以随意应用搜索工具。
那时，查个资料还是有些困难的，特别是在现场工地上，因为那时基本只有纸质工具书和专业的书籍可查。
为了数据，我几番打电话到武汉，通过朋友和同事，到图书馆查资料，同时寻求现场工程师们的帮助。
多方求证下，终于得到相关数据。
三峡工程当时设计的装机容量是1820万千瓦，年均发电量850亿度（这个数字因来源口径略有浮动），是全国发电量的百分之一。
毫无疑问，1%的发电量，当然不能改变整个电力的格局。
获得的另外一个数据是：当年中国燃煤发电总量的占比为75%。
有数据做支撑，当时我们的报道没有复制当时流行的说法，而是坚持了以事实为根据的客观报道。
那天，我们的报道是这样的：《三峡发电不能改变中国电力格局，今后相当长一个阶段仍以火力发电为主》。
《楚天金报》三峡电：首席记者张欧亚报道：据国家电网公司有关人士分析，三峡工程不足以改变我国电力格局，在今后相当长一个阶段内，燃煤发电仍将占我国电力的主导地位。
三峡水电站总装机容量为1820万千瓦，到2009年全部建成后，年均发电量可达847亿千瓦时。但即便是相对于我国现有的总装机容量来说，2009年的三峡总装机容量所占的比例仍不到1％。
《中国行业景气分析报告》显示，目前，我国燃煤发电占全国总发电量的75％。预计到2050年，煤电仍要占50％左右。报告强调，尽管煤电在电力结构中的比重将不断下降，但绝对数仍将继续保持。
相对我国电力发展现状，三峡发电量显得并不突出，那么三峡的真正意义在哪里？
（三）
今天，输入这个问题，AI自动回答是这样的（以下引文均出自网络自动生成）：
根据百度百科，三峡电站年设计发电量为882亿千瓦时。三峡的年发电量不足以满足一个典型省份的全部用电需求，尤其对于经济发达、人口众多的省份（如江苏、广东）差距巨大，但可为多个省份提供重要电力支撑。
三峡水电站年发电量约占全国总发电量的1%左右。根据国家统计局2025年数据，全国总发电量为97159亿千瓦时，而三峡电站近年年发电量稳定在1000亿千瓦时上下（如2020年达1118亿千瓦时），计算得出占比约为1.03%。
实事求是说，作为意向表述并提振民族精神，用“三峡照亮大半个中国”，当然很好，但铺天盖地，易令读者错觉为“事实”。
“三峡照亮大半个中国”，是从三峡电站发电的可能输出范围的视角做题，也体现了原第一作者出色的新闻敏感和高超手法，但也客观上让人误以为，三峡发电能力超强到改变中国电力的格局。
搜索引擎实在是个好工具，今天这个时代，点击某度，很容易搜索到当下中国各发电类型的占比。
距2003年，已经过去整整20年，中国火力发电，2023年占比是69.95%，2024年仍高居63.%。
这与我们报道所称“今后相当长一个阶段仍以火力发电为主”基本符合，也说明这一论据经受了历史与时间的检验。
（全文完）
热门跟贴