欧盟和印度的自贸协定刚刚签完，德国媒体就迫不及待的宣布，中国成了最大的输家，还精准的算出未来10年要损失数千亿欧元。
这个数字说是一份经济预测，还不如说是一份抢先发布的认知战战报。
目的很简单，就是在协定还没有生效之前，先在舆论场上把中国定在受损者的位置上，制造一种中国被孤立，被替代的紧迫感。
2026年1月27号，欧盟跟印度领导人高调宣布签署这份协定，并且声称覆盖20亿人口和全球25%的GDP
这是政治抱团谈了近20年都没有谈拢，偏偏在当下全球供应链重组，保护主义抬头的节点快速达成，说明敌人焦虑成分是大于纯粹的经济理性的，这是双方感受到其他大国压力以后，一次彰显战略自主的表演。
签署协定的第二天，德国媒体Table.Briefings发布报告，预测这一个协定将会在10年之内，导致中国蒙受数以千亿欧元计的损失。
为什么德国媒体这么着急给中国判定损失呢？这种即时骇人听闻的预测，目的不是要严谨的分析，而是抢占定义权。
它把复杂的全球贸易动态，简化成为一场印度跟欧洲得利，中国受伤的零和游戏，为中国塑造一种被动挨打的舆论形象。
同一天，也是1月28号，中国商务部回应称，中方认为这是全球贸易多极化的表现，将密切关注并且推动自身的产业升级。
中方的回应直接拆解了德国媒体的叙事陷阱，多元化这个词就是要告诉全世界，贸易不是非此即彼的，中国拒绝被纳入这种你赢就是我输的剧本里。
中国的底气在于，产业升级主动权和全球最完整供应链，这是短期关税变动撼动不了的根基。
这不是未来的海关数据，而是现在的心理依据，德国媒体想用数千亿损失这个数字来制造恐慌，但是稍微想一下就发现，这个预言是漏洞百出的。
它故意忽略了中国跟欧洲，印度的贸易结构的差异性和互补性，更假装看不到印度自身在基础设施，行政效率等方面的巨大挑战。
它渲染了关税降低，但是在协定中，大量例外清单和敏感领域保护条款闭口不谈，一份连自己内部农业和汽车产业都不敢全面开放的打折协定，却要吓得中国损失数千亿，这逻辑本身就行不通。
别人忙着在搞政治抱团刷存在感，我们要继续的埋头升级产业链真功夫。
当德国媒体替我们焦虑损失的时候，他们是不是更应该问问，那些兴冲冲去印度投资的欧洲企业，几年以后能不能顺利把利润带回家呢？
热门跟贴