2月9日，法国发布了一份报告，指出欧洲工业正在面对着中国商品带来的致命危险。
该报告指出中国的商品过于物美价廉了，所以欧盟必须想办法阻挡中国商品的进入。
马克龙提出了两个方法，并呼吁欧盟执行，提高30%的对华关税，或者将欧元贬值20%-30%。
提高关税很好理解，无非又是美西方的陈腔滥调，借此提高中国商品在欧洲的售价，减少欧洲民众对中国商品的购买量。
马克龙
借此大大降低中国商品在欧洲的利润，减少中国商品进入欧盟的数量，还可以扶持本土产业的发展与获利。
但是，关税始终是一把双刃剑，欧盟多次在这方面出招，中国企业已经有应对的方法和经验，对中国的影响反而不会特别巨大。
欧洲老百姓可是会实打实的买东西越来越贵，生活成本将急剧升高，马克龙这个支持率越走越低的总统，还敢用这样的损招？
至于将欧元贬值20%到30%，这个方法和当初美国对付日本如出一辙。
广场协议5国代表
1985年，美国和日本、德国、法国、英国，在纽约广场饭店举行会议，达成了五国政府联合干预外汇市场的广场协议。
诱导美元对日元等货币的有序贬值，以解决美国巨额的对外贸易逆差，还想借此提升美国商品在全球的竞争力。
日元随着美元的贬值而升值，一开始日本还觉得不错，日元升值代表着日元的购买力上升，日本人均GDP都赶超美国了。
但是日元升值，对于日本的工业和制造业造成严重打击，因为日本商品失去了竞争力，但日本还是要想办法增长经济。
日本经济
所以日本放宽货币政策，降低利率，鼓励民众投资消费，日本经济迅速转向股市和房地产这样的泡沫经济产业。
最终的结果就是，1991年日本经济泡沫破碎，此后的十余年日本经济丝毫没有复苏的迹象。
马克龙想让欧元贬值，可以说是对广场协议的拙劣模仿，想把中国当做1985年的日本整。
第一，欧元贬值之后，包括中国在内的所有对欧出口国的利润确实会大额降低，因为到手的钱虽然没变，但价值降低了不少。
中欧关系
第二，以人民币为基准定价的中国商品，在欧洲的售价将会变贵，欧洲民众自然会更多的选择欧洲本土的产品，对欧洲本土工业有扶持作用。
第三，欧洲以后出口的商品，在其他国家的售价都会变便宜，极大地提升了欧洲商品的竞争力，有利于欧洲工业和欧洲经济的发展。
马克龙脑门一热，肯定觉得自己想出了一个绝佳的点子，但是实际上，欧元贬值的危害和阻力也不小。
首先，欧元贬值最直接的受害者是欧洲民众，欧洲民众会发现买东西越来越贵，欧洲经济甚至会出现通货膨胀。
欧洲经济
其次，欧元贬值有利于欧洲的出口，但有害于欧盟的进口，欧洲的能源严重依赖于进口，欧盟那么多国家都能承担起高昂的能源成本吗？
所以，欧盟内部必然出现极大的分歧，像法国这样的以农产品和奢侈品出口作为支柱产业的国家想得肯定美得很，但大多数严重依赖进口中国商品的欧洲国家会同意吗？
而且欧洲经济是由欧洲央行统一调控，欧洲央行的主要作用就是控制通货膨胀，怎么可能因为马克龙这样政客一句话就擅改欧元汇率？
最后，为什么说马克龙呼吁的欧元贬值是对美国和日本广场协议的拙劣模仿，当年日本是被美国强迫的，法国就算叫上了全欧盟，敢不敢强迫中国。
美国经济
说到底，当年日本配合美国促进美元的有序贬值，并没有解决美国严重的财政赤字和工业衰败的问题。
马克龙哪来的信心，在中国不配合甚至可能反制的情况下完成美国都没有达成的目标？
欧洲工业的衰落是不能简单地用中国商品的威胁来解释的，更不是提高关税和欧元贬值就能简单解决的。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴