名画为何自己跑进了拍卖行？捐赠家族苦等几十年，等来的是一句赝品的答复，一桩横跨数十年的文博旧案，近日终于迎来大结局。
事情从一幅叫《江南春》的古画说起，它是明代名家仇英的作品，价值连城，很多年前，一个姓庞的家族出于爱国心，把自家收藏的百余幅名画，全都捐给了南京博物院，这本应该是段佳话。
但真正让人吃惊的不是价格，而是它的来源，它原本属于庞家在1950年代捐给南京博物院的“虚斋旧藏”系列，庞家后人去查了一下，发现当年捐了五十多幅画，现在有不少已经流到市场上，有的还被反复转手、抵押、再拿出来拍卖，最离谱的是，其中一幅在原始捐赠时没要一分钱，结果后来卖出价翻了50倍。
万万没想到，几十年后，庞家后代居然在拍卖会上看到了自家捐的《江南春》！画怎么会从国有博物馆流入到市场上呢？调查结果揭晓，这是一出典型的监守自盗。
关键人物是当时南博的院长徐湖平，他利用职权，悄悄把这幅画调拨到了省文物总店，巧的是，这家店的法人代表也是他本人，这一步操作，本身就违规。
在文物总店里，画被一个姓张的保管员盯上了，他的权力很大，既是保管员又管销售，一个人负责收画、存画和卖画，没有别人监督他，张某看到画作标价25000元，他大手一挥，把价格改成了2250元，把名字换成“仇英山水画”。
把画改头换面以后，张某利用熟人低买高卖，转手就以12万卖给了书画贩子，这波操作，净赚几十倍，经过书画商倒手，《江南春》最终流入市场，登上拍卖台，直到被庞家人认出，这场隐匿多年的盗卖案才浮出水面。
庞家人一查，发现失踪的名画一共有五件，他们找到南博讨个说法，而南博出具了鉴定意见，说庞家当年捐的这些画都是赝品。
这就令人很费解了，南京博物院一边说这些画是假的，不承认它们的价值，一边又允许它们在市场上流通。
业内专家都知道，庞家捐赠的属于虚斋旧藏，传承有序，是收藏界公认的珍品，如果真是假画，博物馆为何要大费周章地违规调拨、偷偷出售？这逻辑行不通。
显然，赝品之说只是一个借口，目的是为了掩盖违规处置文物的错误，堵住捐赠人后代的嘴。另外，南博从未通知庞家后代参与整个鉴定过程，庞家捐了宝贝，却连知情权都没有！
这次追责动了真格，通报显示有29人被处理，其中5人已去世，剩下24人全受了处分，好几人进了司法程序。
此案调查从1990年代一直查到2020年代，走访了上千次，比对了上万件藏品，以前大家都觉得退休就安全了，这次彻底打破了这个想法，已经退休多年的前院长徐湖平，被严肃处理并移送司法，通报还指出他涉及其他严重问题。不管过去多久，不管职务多高，该负的责任一样跑不掉！
值得庆幸的是，文物被成功追回！这四幅画被卖出后，经过很多收藏家和拍卖行转手，甚至被拿去做了贷款抵押，找回的代价非常大。
对此，公安、税务、拍卖公司和档案部门联合行动，专门为每幅画成立一个工作组，最终追回了其中三幅，有一幅还被改了名字塞在库房角落，差点就再也找不到了，只有《松风萧寺图轴》至今下落不明。
不得不说，按以往的经验，这种旧案大多不了了之，这次能找回三幅真的很少见，但付出的代价也不小。
此案已结，但背后的问题更值得琢磨，张某只是个执行者，真正让这事持续几十年的，是整个系统的结构问题，南博和省文物总店之间人事混用、财务不清，行政权力直接插手经营，鉴定标准忽高忽低，档案管理常年混乱。
现在来看，不是缺人去查，是缺少一个真正独立、透明、能让普通人放心的机制。
守护文物，就是守护历史的记忆，守护民族的根脉。希望这次沉重的代价，能换来整个行业真正的清风正气。
对此，大家怎么看？欢迎评论区留言！
（信息及图片来源：央视新闻；京报网；光明网）
热门跟贴