【文/观察者网专栏作者 石磐启】
2026年初的达卡，空气中弥漫着的恐怕不仅是热带季风的湿热感，还有一种历史关头的紧绷感。街头巷尾竞选的喧嚣与严密布防的安全部队，构成了孟加拉国当下最直观的悖论：一场旨在凝聚共识的大选，正身处撕裂与动荡的阴影之下。
按照热力学第二定律的基本原理（尤其是结合耗散结构理论），在一个孤立系统中（物理的或社会的），自然过程总是朝着熵增（无序度增加）的方向进行，若无外界能量的干预，系统将不可避免地进入“热寂”状态。
大选中的孟加拉国，我们更多能够看到的，是社会契约的瓦解、治理能力的归零以及经济能量的枯竭；是治安的“熵增”与暴力循环；是政治碎片化与信任赤字，主要政党（如民族主义党 BNP）、新兴的公民党以及伊斯兰大会党之间巨大分歧。
国家并未因过渡政府的“七月宣言”承诺建设法治、透明的民主国家，而形成稳固的共识；虽然外汇储备有所回升，但青年失业率（近30%）依然高企，脆弱的经济性与外部冲击，不断消耗民众对过渡政府的耐心。美国近期实施的“对等关税”更是对支柱产业（成衣出口业）的精准打击，威胁着数百万工人的生计。“风暴后的废墟”是否能够转化为“黎明前的黑暗”，这是对“人民力量”能否真正转化为“国家治理能力”的终极拷问。
因此，对孟加拉国来说，即将到来的选举绝不仅是一次政权更迭的程序性过程，更是一次决定国运走向的历史分界点——是滑向熵增无序达到极致、系统能量耗散殆尽、最终归于永久寂静的“热寂”状态，还是顺势除疴去疾、融入时代浪潮的“涅槃”重生？
2024年孟加拉乱局震惊了世界
记得巴菲特在2025年最后一封股东信中对他一生投资哲学有一个精辟总结。在那封信中，巴菲特强调，常识之所以重要，恰恰因为它们其实并不寻常。价值投资的本质就是回归常识，但在充满诱惑和噪声的资本市场中，坚持常识却异常困难。
同样的，要看清孟加拉国迷雾中的前路，或许无需复杂的理论模型，只需回归几个构成其国家命运的基本“常识”。
一、系统的内耗：“三个摇摆”如何消耗国家能量
任何一个系统的健康运转，都需要持续的能量输入与内部持续的共向协同。然而自独立以来，孟加拉国在三个根本性问题上的剧烈摇摆，如同三个不断卡顿的内部引擎，持续消耗着宝贵的国家能量。
首先，外交方针总在地理宿命与政治主权之间的痛苦摇摆。
孟加拉国的政治分裂，在很大程度上就是一部对印关系的分裂史。在1971年独立战争历史叙事中，印度被割裂为“恩人”与“强邻”两种角色，深植于不同政治光谱的基因中。
人民联盟 (AL) —— “恩人叙事”的代表者，由穆吉布·拉赫曼家族领导（谢赫·哈西娜为代表）。这一派系基于1971年独立战争的历史记忆，视印度为“解放者”，倾向于在战略上靠拢印度。
民族主义党 (BNP) —— “强邻叙事”的捍卫者则由齐亚·拉赫曼家族领导（如今已由塔里克拉赫曼继承）。这一派系在军政府时期形成，为了确立执政合法性，往往通过倡导“民族独立”和“反印”来凝聚民意，强调印度霸凌邻国、干涉内政的“霸权者”的角色。
这种二元对立导致了外交政策的极度不连续性，在“亲印”与“反印”间反复震荡：一派上台修好，另一派上台就疏远，国家利益在其中被无奈地反复消耗。这种摇摆的影响远非单纯的外交策略取向调整那么无伤大雅，相反，它直接关系到国家生存的命脉。
孟加拉全国57条跨境河流中，54条的水资源分配主导权掌握在上游的印度手中；与印度长达4053公里的边界，占总长约为4246公里的陆地边界线的98.9%。孟加拉的命运不得不由强邻主宰，故每一次剧烈摆动都是一次剧烈消耗。
孟加拉境内大多数水资源受到印度控制
其次，是国族认同的指针在“世俗主义”与“伊斯兰化”之间无法锚定。
孟加拉国宪法有“四大支柱”，也是该国宪法确立的四项国家基本原则和制度基石：民族主义（Nationalism）、民主（Democracy）、社会主义（Socialism）和世俗主义（Secularism）。其中，神圣的“世俗主义”支柱，在军政府时期被“以伊斯兰教为国教”所替代。2011年世俗主义虽被重新请回宪法之中，却不得不与宗教条款尴尬并存。这并非简单的文本矛盾，它指向一个撕裂的灵魂。
政治精英所秉持的、源自“语言运动”、独立战争的觉醒意识和孟加拉民族主义（Bangali nationalism），与广大民众深厚的伊斯兰信仰之间，从未达成真正的和解。
1971年独立战争中，支持独立的人盟（AL）主要依靠世俗知识分子和孟加拉语群体，而反对独立的伊斯兰联盟（Jamaat）主要依靠伊斯兰宗教势力。独立后的宪法（1972年）确立“世俗主义”时，实际上是在政治上排斥了伊斯兰政治势力。 后来的军人政府（齐亚和艾尔沙德）为了稳固统治，不得不向宗教势力妥协，将“国教”写入宪法。这导致“世俗主义”在很多民众眼中成了“精英的傲慢”和“去伊斯兰化”的代名词。
这种认同差异，使得社会难以形成超越党派的稳固全民共识。张力从未消失，博弈始终存在。政治精英在争夺“话语权的高地”，而普通民众在坚守“信仰的阵地”，每一次选举都近乎一次对国本的公投，整个社会在根本问题上反复撕扯、分裂。只要“孟加拉民族主义”（语言/世俗）依然被视为排斥宗教的精英主义，而“伊斯兰民族主义”又被视为对国家独立根基的否定，这种撕裂就很难弥合。
再者，是发展道路的选择在“社会主义”与“市场主义”之间左顾右盼。
孟加拉国宪法中“社会主义”的内涵，也经历了从激进的制度构建，到被暂时删除，再到作为温和的社会经济目标重新回归的过程。从中华人民共和国成立初期激进的国有化，到80年代转向拥抱市场化，再到2011年修宪将“社会主义”重新限定为经济制度目标。“社会主义”从激进实验到空壳符号，目前虽在宪法文本中被保留，但在实际政策中，其指导意义远不如建国初期明确，如今只剩下一个温和的道德外壳。
此外，诸如大选前看守政府的存废也曾在宪法中摇摆，甚至国家的政体，也多次在“议会制”和“总统制”之间数次横跳。路线的反复，折射出理念与现实的深刻冲突，暴露了该国在“理想蓝图”与“现实治理”之间巨大的断裂带。结果是，政策缺乏连贯性，投资者长期被“朝令夕改”的预期所困扰，无法进行稳定、长远的布局。
可以说，孟加拉建国的四大支柱在这种摇摆中均不同程度地遭到了动摇，引发了影响国家发展的巨大内耗。
二、能量的衰竭：“准封闭系统”风险与“地理囚徒”的困境
持续的剧烈内耗，可能导致一个严重后果：外部能量（“负熵”）输入的衰减乃至中断，使整个国家成为一个事实上的“准封闭系统”，为“热寂”提供必要条件。
作为一个“两头在外”（原料进口、市场出口）的经济体，对于国际品牌来说，孟加拉国最大的吸引力曾经是“低成本+高确定性”。所以一旦政治动荡打破了这种稳定，“高确定性”已经变成了“高风险”，其经济链条的脆弱性就会瞬间暴露。
现在，政治动荡、街头暴力和政策不确定性，已经成为外资投资最直接的“劝退信号”。国际买家和投资者或许能容忍一时的成本波动，但无法在长期的战略混乱中下注。出于对供应链中断的恐惧，国际资本开始观望、订单转移已成趋势，这对于一个严重依赖外资外贸的经济体而言，无异于釜底抽薪。对于占出口80%以上的成衣行业来说，则是致命的打击。
届时，庞大的人口将从“红利”急速转化为就业压力和社会不满的“火药桶”，迫使国家采取更内顾、更短视的政策，从而陷入 “内耗－封闭－更落后－更内耗”的恶性螺旋，逐步无限逼近一个发展失去活力、进步永久锁死的“热寂”状态。
孟加拉制衣产业是其支柱性产业
更严峻的是，地缘因素放大了这一风险。孟加拉国事实上是一个“地理囚徒”：三面被印度包围，另一面是海洋。与缅甸仅有的193公里边界线还因罗兴亚人问题影响而持续紧张多年。这使得借道缅甸，建设那条那条崎岖而充满变数的走廊，开拓与中国云南的直接陆路联系的设想变得更为遥不可及。这种格局意味着，当与主要邻国印度关系紧张时，水资源等生存命脉受制于人，出海通道亦非独占，国家很容易陷入事实上的战略闭塞。
三、历史分界点的抉择：大选是“热寂”的锁链还是“涅槃”的钥匙？
正是在此背景下，过渡政府主导的2026年大选，才被赋予了远超政权轮替的历史分量，扮演了那个决定系统走向的关键分界点。这个年轻的国家正又一次站在历史十字路口。
若此次选举再次被谎言、无知、操弄乃至暴力阴影所笼罩，那么它非但不能成为解决矛盾的契机，反而会成为引爆更大危机的导火索。政治对立将深入骨髓，社会信任将彻底破产。国际社会将用脚投票，资本与机遇将持续流失。国家将在无尽的党争、无意义的街头运动和周期性镇压中循环下沉，所有关于发展进步的宏伟蓝图都将沦为纸上谈兵。那国家便会无可挽回地滑向“热寂”——一种政治上高度对立、经济上停滞不前、社会上绝望蔓延的、低水平的“平衡态”，绝望地又一次低水平重复历史。
反之，若此次大选能成为一个被各主要政治力量及国际社会所基本认可的、和平有序的政治程序，那么它便可能点燃浴火重生的“涅槃”星火。对此，我们仍抱有期待。
我们必须看到，尽管有这样那样的波折和困苦，孟加拉国依旧是全球第8人口大国，而且年轻人口占比极高，50%以上的人口年龄低于25岁，具有巨大的人口红利。
孟加拉人口密度非常高，具有人口“红利”
同时，国际货币基金组织的报告显示，孟加拉国和印度是仅有的两个被认为属于50大经济体的南亚国家。孟经济总量超过巴基斯坦，人均GDP超过印、巴。而且孟加拉还是南亚第二大经济体，如果把孟放在东盟国家里比，其经济规模可以排第四，大约等于6个缅甸、15个柬埔寨、24个老挝。
此外，孟加拉国还是南亚首个响应“一带一路”合作倡议的国家，对华民意友好，对华“合作性”特征明显。孟民众普遍仰慕中国在经济、科技、文化等领域取得的跨越式成就，认可中国负责任大国形象，积极评价中孟共建“一带一路”合作。
“热寂”抑或“涅槃”？按照热力学第二定律，其关键分野在于系统能否保持开放，能否持续从外界汲取“负熵”。一个具有广泛合法性的新政府，将有机会为国家按下“重启键”：重塑政策的可预期性以修复投资环境，启动宪法共识的对话以弥合社会裂痕，推行产业结构改革以摆脱依赖单一成衣业的脆弱性，并施展更精妙、更平衡的外交艺术，在“向东看”打通中国－缅甸－孟加拉国大通道与发展更成熟稳健平衡的对印关系之间，找到真正的民族利益所在。
届时，不仅是产业资本，还有高端技术、管理经验和区域合作项目将重新涌入，并真正激活其连接南亚与东南亚的枢纽潜力。这些“负熵”能量注入，将使孟加拉国成为一个开放系统，而非“准封闭系统”，从而避免堕入“热寂”之路。
当前，孟加拉国的国运正悬于这“热寂”与“涅槃”的岔路口。其命运并不神秘。问题的答案，不在任何外部观察家的预言里，而在孟加拉国人民的选择中，在政治精英的智慧与责任心里，在那些“常识”之中。
我们正注视着，也期待着这个年轻而又古老的国度，能在历史的迷雾中，抓住那一线“涅槃”之光。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
热门跟贴