EI和SCI哪个含金量高？EI和SCI哪个更容易发表？很多作者不知道EI和SCI的含金量，不知道发表哪个性价比更高，下面淘淘学术来给大家讲解这个问题。
一、EI和SCI的学科差异
先直接给出结论：EI和SCI没有绝对的高低之分，具体还是要看作者的学科方向和评价场景。
学科方向
1 基础学科：数学、物理、化学、生物等等
SCI是唯一评价指标，EI几乎不作为评价指标，除非发表在双认证期刊（同时被EI和SCI收录）上。
2 工程技术应用类学科：机械、土木、化工、电子、计算机工程等等
EI（JA期刊/顶会 CA）是核心硬性指标，SCI是拔高指标，如果是双认证期刊，含金量更高。
3 交叉领域：光电工程、生物医学工程等等
优先看SCI期刊，EI作为补充。
从认可度来说，SCI是基础学科评价体系，EI主要在工程领域通用。如果是基础领域，那么就以SCI为目标，但如果是工程领域，EI核心是基础，SCI是锦上添花。
二、SCI和EI的定位差异
SCI和EI都属于检索体系，在全球学术领域都拥有重要地位，核心区别在于定位不同。
SCI：自然科学全领域的基础理论研究。
EI：工程技术领域的应用实践研究。
从科研角度看，二者并无高下之分，也没有绝对的优劣，说是互补性的关系更为妥当。
对于工程技术领域的学术人，最理想的结果是发表在双认证期刊，既能体现作者的理论深度，又具备实际转化价值，这是含金量最高的结果。
我们一直强调，不同学科之间无法进行横向对比，只能进行纵向对比。这句话放在EI和SCI上也同样成立，二者之间内部的含金量可以进行对比，但外部的对比并无实际意义。
那么作者在发表论文的时候，选择哪类期刊更合适呢？如果作者的学科方向在工程技术领域，研究类型属于理论分析、算法创新等，优先选择SCI；
如果属于技术研发、工程应用等类型，优先发EI；如果是理论和应用结合的类型，那么选择双认证期刊。
总之，SCI侧重理论研究，EI侧重工程应用，如果是二者结合的优质学术成果，则选择双认证期刊。
SCI：一区顶刊 ≫ 二区 / 三区 ≫ 四区（部分四区工科刊认可度甚至低于 EI 核心 JA）；
EI：EI-JA 核心期刊 ≈ 优质 EI 会议（CA，如 CCF A/B 类） ≫ 普通 EI 会议。
三、EI和SCI分别适合什么样的作者
选择发表在什么期刊上，不仅仅要看论文类型，也要结合作者的情况来看待，这样才有可能得到最适合的结果。
1、适合SCI的作者
SCI的知名度和适用范围相对更广，更适合聚焦基础理论研究、理论创新的作者。
1 理工科基础方向的研究者
2 985/211院校工科硕博
3 评定高级职称、杰青、青基、重大科研基金的学者
2、适合EI的作者
EI追求成果的技术转化和落地，更适合工程技术领域的学术人。
1 用于毕业的普通院校工科硕博
2 用来评定职称的企业研发岗工程师
3 工科应用方向从业者，如设计院等
4 工程技术领域理论和应用结合型的作者
EI的版面费整体要低于SCI，认可范围也有一定的限制，但如果作者属于工程技术领域，并且EI能够满足发表要求，单位或学校也予以认可，将论文发表在EI期刊上是更具性价比的选择。
如果作者身处的平台较好，也有一定的学术追求，或者研究成果属于理论实践相结合的类型，可以选择SCI期刊，或者双认证期刊。
EI的发表周期相较SCI也更短一些，如果作者对时间的要求比较紧迫，那么可以优先选择EI期刊，这样也会更把握一些。
四、EI和SCI论文发表难度对比
EI的发表难度整体而言要小于SCI，但在具体对比的时候会有所不同，根源在于二者内部的差异。
比如EI的的顶刊发表难度往往高于一些SCI四区期刊，而且也和学科方向有关，所以还是要结合分区、类型等因素来进行对比。
1、整体难度对比
如果从通用梯度来排列，以下发表难度从高到低排列：
1 SCI一区
2 SCI二区、三区
3 EI核心JA期刊
4 优质EI会议期刊
5 SCI四区
6 普通EI会议期刊
2、EI和SCI的难度区别
SCI的发表难度整体大于EI，但并不代表SCI期刊就一定比EI期刊难，以SCI四区期刊为例，部分期刊审稿标准是低于EI-JA期刊的。
这类SCI期刊对文章的要求相对较低，对创新性并没有太高要求，而EI-JA期刊则不然，发表难度有的和SCI三区期刊等同。
EI期刊中有部分优质期刊，比如机械类的IEEE顶会，审稿和录用难度接近SCI二区期刊了，含金量也是高于SCI四区期刊的。
学科差异也不能忽视，理科期刊的发表难度是要高于工科的，理科对SCI的认可度也更高，EI期刊可以忽略。
所以最理想的是双认可期刊，即同时被SCI和EI收录的期刊，这样的期刊难度等同于同分区的SCI期刊，在EI期刊中也是较高的，但同样这样的期刊认可度和含金量是最高的。
关于EI和SCI的发表难度和含金量对比，今天我们先跟大家讲到这里。
热门跟贴