美国又在日内瓦制造出很大的动静。在2月6日，于65国裁军会议当中，美国副国务卿托马斯·迪纳诺突然做出一些引发事端的举动。他直接明确地指出中国进行秘密的核试验。现场的气氛变得紧张起来。美方不仅声称中国在罗布泊有相关行动，还给出了2020年6月22日这样非常具体的日期，仿佛就是想要让全场处于紧张状态，把谈判时的要价也展示出来。
最让人感到无语的事情是，美国弄出了一个新的名词叫做“脱钩技术”。他们声称中国在地下进行核爆能够隐藏地震波、规避监测，所说的内容如同科幻情节一般。但是国际核监测机构很快就对这种说法进行了反驳，在2020年的那一天根本没有侦测到核爆的信号。还在进行如此尴尬的对峙。这就好像两个人在下棋，一个人在自顾自地说话，另一个人在用数据来进行说明。
美国采取的这种手段是比较常见的。它并不在意那一天到底是否真的会发生地震。而是趁着核控制的最后一份条约失效的时机。美俄之间那条在2月5日刚刚过期的有着几十年历史的核弹头数量的限制消失了。美国就开始确定议题的价格，想要把新的规则掌握在自己的手中。炒作中国存在核威胁并非是出于道德方面的考量，而是想要将中国拉入谈判的圈子当中。
特朗普团队有着他们自己的打算。他们考虑在条约到期的时候，不只是美国和俄罗斯需要进行商谈，还得把中国拉进来。否则的话美国国内的压力没有办法得到应对，扩军的预算也不容易获得批准。所谓的脱钩技术，实际上就是地下空腔试验，冲击波的传递会被减弱。而对于那到底是不是算作核试验，标准本身存在着模糊的区域。美国坚持认为任何核反应都算作核试验，中国和俄罗斯则觉得没有触及到真正的临界点就不构成违法。
美国所进行的那种将灰色说成黑色的规则游戏，简单来说就是想要构建新秩序的叙事。它声称中国到2030年核弹头将会有上千枚，并且大声呼喊核框架要呈现三足鼎立的态势，以此为自身扩充军备寻找借口。要是军备竞赛没有相关故事就不会有人关注，而有了故事，军工、盟友以及产业链等都能够随之有所行动。所以这次的指控根本不是因为那次地震的规模有多大，而是在进行长线布局核秩序、规则争夺以及舆论铺垫等相关事宜，所有的一切都安排得十分妥当。
在中国这边，实际上只要守住三件事就可以。第一件要把事实放在前面，支持权威的国际监测机制，反对胡乱进行指控。第二件要明白美国的条约失效就是在进行捣乱，不要被舆论带偏了节奏。第三件要提前做好规则升级的准备，把战略沟通、危机管控、国际叙事都要扎实做好。他们想要让你觉得中国在秘密开展核试验，还想要让你觉得没有中国参与的新条约不行。实际上美国这一次进行扩军，就是想要找一个遮羞布，找理由重新开启核试验。
大国之间的博弈，有的时候并不只是依靠武力。需要让他人明白你会如何运用武力。在新的形势之下，不只是比拼核弹头的数量，更是规则、技术以及话语权的综合较量。美国在65个国家面前将核问题当作重要的牌来打，而中国这边仅有一个底线，安全和秩序不可以用来进行交易。要是有人想要把底线当作筹码，那么就等着被现实给予教训。
你对于美国此次高调的指责有如何的看法？是认为其是深谋远虑的表现，还是觉得是将老套的手段又拿出来重新运用？核秩序的未来，舆论战能够发挥多大程度的作用？欢迎你来到评论区进行讨论交流。
热门跟贴