这次《江南春》贱卖只是冰山一角，真正“离谱”的是事件背后根深蒂固的管理混乱和制度失效，它让这样离谱的监守自盗得以发生。
四幅画的命运，按照“一画一专班”的介入调查，除了《江南春》图卷，另外四幅画都经历了不同的命运，调查结果令人瞠目结舌：
《仿北苑山水轴》：1999年，总店以1.4万元售出。
《双马图轴》：2000年，总店以1.355万元售出，后几经转手，流拍后被拍卖公司负责人实际保管，直至2025年底追回。
《设色山水轴》：被发现未流出南博，但文物管理之混乱可见一斑：它曾被调库保管并多次更名，导致长期去向不明。
《松风萧寺图轴》：1995年就以1.6万元售出。调查组已调取超过50万张拍卖画作图片进行比对，询问业内人士400多人，但至今仍下落不明。
这次事件远不止一两个“蛀虫”那么简单，而是自上而下的失职失管。
1. 核心责任人：时任南博常务副院长徐湖平
他的行为堪称是整个“漏洞链”的开关：
胆大包天的徐湖平居然违规调拨：违规将包括《江南春》在内的多幅捐赠画作，从博物院调拨到可对外销售的文物总店。
有令不行：在国家明令禁止擅自处理馆藏文物后，他仍同意总店继续出售。
管理失职：对总店“账物不符”、“一人身兼数岗”等混乱状况完全放任不管。
最终结果：徐湖平目前正接受纪律审查和监察调查，并被认为对事件负有主要领导责任。
荒谬的制度：一人身兼两岗。
整个链条中最讽刺的环节是：时任总店书画库保管员兼销售员张某。一人同时掌握了看守金库（保管）和售卖黄金（销售）的权力，这使其监守自盗、篡改价格、做假账几乎畅通无阻。这并非精心设计，而是彻头彻尾的管理失效。
追责与赔偿难题：从原省文化厅的审批失职，到南博、总店等相关职能部门的直接责任，共有24名责任人被依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的已移送司法机关。
追回与赔偿：这是事件的另一大焦点。追回画作并非简单“没收”，而是与持画人（相关权利人）“依法依规协商” 的结果。
这些持画人并非最初盗窃者，而是通过市场交易、质押等渠道在特定历史时期获得，因此在法律上涉及复杂的物权关系。
协商内容是否涉及补偿、补偿标准是什么（是按原始售价、历史交易价还是市场估值），官方并未公开细节。外界普遍推测，其中可能涉及某种形式的补偿，以换取持画人自愿将画作“交回”南博。
这起事件始于高层的违规调拨，经由荒唐的制度漏洞，再由基层蛀虫大胆执行，最终导致数件国宝流失近三十年。它暴露了从具体岗位设置到高层监管的全链条问题，是一个值得整个文博系统深刻反思的“教科书式”反面案例。
关于“南博《江南春》图卷事件”主要责任人的后续处理，根据2026年2月9日官方发布的最新通报，目前的核心进展是纪律审查和监察调查正在进行中，尚未公布最终的司法判决或纪律处分决定。
根据官方通报，主要责任人情况如下：
核心责任人最新情况如下：
1. 徐湖平时任南博常务副院长，正接受纪检监察机关的纪律审查和监察调查。
调查原因：违规签批文物调拨、有令不止同意销售、对管理混乱问题失管失察，并涉嫌其他严重违纪违法问题。
责任认定：对事件负有主要领导责任。
2. 张某南博文创部员工，时任文物总店保管员兼销售员，目前正接受监察机关的监察调查。
调查原因：利用职务之便，私自更改价格、伙同他人购买并转卖《江南春》图卷，获取非法利益，涉嫌严重职务违法。
除了以上两人，对其他人员的处理通报明确指出：
对原省文化厅、省文物局、南博、文物总店等单位的24名相关责任人，已依规依纪依法严肃查处。
其中涉嫌犯罪的，已移送司法机关。
通报承诺，最终的处理结果将及时向社会公布。
南博《江南春》事件的主要责任人徐湖平和张某目前仍处于被调查阶段，最终的党纪政务处分及可能的司法判决结果，还需等待后续通报。案件的查处显示了严肃追责的态度，社会舆论也在密切关注监督，相信这张以国家法纪为主导以社会舆论包括自媒体监督的大网，妄想逃避责任，绝无可能，等待他们的一定是应有的惩罚。
热门跟贴