太可恨了！我们中国人招谁惹谁了，怎么现在在世界各地新闻频现，不是小小菲律宾擅闯南海挑衅，就是某小国收港口？或威胁我们海外企业，导致我们损失巨大。
最近这风向实在诡异，先是菲律宾一口气把南部海域搞成了“演习场”，又是拉美小国像是演宫廷戏，说变就变，一只手收投资，另一只手却把我们企业踢出了港口。
这些行为，不是简单的“小国心眼多”，是有人在后面点灯添油，火上浇油。
菲律宾不仅频繁派船只闯进争议海域，还公然“碰瓷式”与中国海警船发生碰撞。
画面都被公开，菲方还装无辜，说什么“表达国家立场”，不但自己搅局，还拉欧盟、澳洲甚至日本来“联合巡逻”，生怕别人没看见它的操作。
其心不在鱼，而在“秀存在感”。
马科斯政府这算盘也太响了，一面国内经济形势不见好，通胀高得连鸡蛋都快吃不起，外资撤得跟逃荒似的，一年蒸发了八成。
另一面对内民怨积压，最容易的方法是什么？转移视线。
于是搞个“邻国威胁”当挡箭牌，既能激起民粹，又能继续向美国要“子弹”，再混几个军事基地，说不定还能多挤点美元出来补财政空缺。
美国此时也乐见其成，特朗普上台后重拾“印太战略”，在亚太不求“解决问题”，就求“不断制造问题”。
菲律宾“自投罗网”，“摇旗呐喊”地往火坑跳，正好成了美国围堵中国的一颗前排棋子。
新增几个军事基地，举行个声势浩大的军演，不但能震慑所謂“对手”，还能刺激军火经济，一举两得。
紧接着就是拉美的“港口风波”，中国一家企业花了大价钱投资建设港口，本想着带动点巴拿马经济、让贸易更通畅。
不曾想，这港口一盈利，突然巴拿马政府说不合作了，还冠冕堂皇地搬出司法裁定驱逐中国企业，更讽刺的是，美国立马出面安排“新接手者”。
早在1903年，美国就靠一纸条约控制了巴拿马运河区足足一个世纪，如今，好不容易通过谈判回到了巴拿马人手里，美国却还是舍不得。
区别是以前靠国旗和舰队，现在靠法律和“主权话术”，但套路没变：借司法当掩护，拿战略当底牌，效果还真立竿见影。
不过，这一脚踢开的代价，巴拿马自身也伤得不轻，中国港口撤出后，巴方顿时失去了每天80万美元以上的停靠费收益，还招致长远贸易信任危机。
中国通过国际仲裁、经济反制等合法渠道严正维权，港口谈判终止，中国也在其他国家加快港口布局，避免单点风险。
打击不讲规矩者，也为他人敲了警钟：游戏可以玩，但不能按娘胎里的剧本改规则。
从菲律宾到巴拿马，这种小国高调出牌的背后，其实是三种典型的误判逻辑。
第一种，拿中国的“克制”当“软柿子”，很多国家看中国不动手、不翻脸，便以为这是一种懦弱，但中国的克制向来是理性之选，不是没脾气。
菲律宾频繁“碰瓷”，可每次都被中国通过视频和数据打脸，实力上也没占到便宜，中国的维权能力，远比他们“想象的温和”来得更具硬度。
第二种，是病态信赖美国，有些国家幻想着，只要跟着美国走，美国就会保护他到底，可从越战到阿富汗，这样的例子早已够多。
菲律宾也不是没吃过亏，美国说想帮忙解决与中方的问题，但转身就在贸易协议上对菲律宾狠下压手，这种“靠譜支持”，像每次说好的“回来娶你”，你信了，它就跑了。
第三种，是低估了和中国合作的红利，中国连续九年是菲律宾第一大贸易伙伴，双边关系牵动的不只是国家利益，更是民生温饱。
看似对中国强硬，其实让自己经济再伤一刀，吸引外资？政局不稳、对华敌意浓重，谁会来？
面对一波又一波挑衅，中国怎么看？其实也简单：凡事有底线，合作讲规矩。
从军事层面来说，现在中国已将南海常态化巡航纳入机制变量，明确展示能力边界。
在经济层面，中国也不是“打击报复”那一套，而是精准施控，该暂停的合作就暂停，该撤资的项目就撤资，留下清单，供其他国家当参考。
法律与舆论战场，中国也愈发老师了，不再任凭别人“喊口号”就被动回应，而是主动提交研究报告、发布历史档案，通过正规渠道维护权益与说服力。
让“造谣者”失去话语权，让“围堵者”失去借口。
更值得注意的是，中国并不动不动就撂狠话，而是稳准狠地推进与东盟其他国家的合作，与其对吵不休，中国更愿意让挑衅国感受到“被边缘”的代价。
比如现在，菲律宾在东盟内部越来越孤立，各国不愿为其火中取栗，在这种氛围里，激进派终将清醒，或被现实打醒。
纵观整张地图，挑衅中国者，要么短期为政治博眼球，要么出卖长远收益，可无论动机如何，最后要面对“不确定未来”的都是他们自己。
中国的经济体量和国际地位早已不是二十年前，对任何国家来说，与中国对抗，不是一场博弈，而是一次脱钩式跌落。
所谓“美国例外主义”，正逐步失去全球信用，而中国稳中有进的发展节奏，成了全球稳定的压舱石。
一切的挑衅，不管口号多热血，终究逃不过时间的检测和利益的审判。
热门跟贴