美国媒体在2023年初抛出这条消息，说俄罗斯送给中国25吨高浓缩铀，还推测这能让中国军队造出上千枚核弹。消息来源主要是彭博社和纽约时报，它们引用五角大楼官员的话，强调这批铀去了福建霞浦的CFR-600快堆。
报道一出，国际上议论纷纷，有人觉得这是中俄合作的正常事，有人担心会改变核平衡。俄罗斯国家原子能公司Rosatom旗下TVEL负责供应，他们说这是根据2018年协议办的商业行为。
CFR-600是中国的第四代核反应堆，2017年底在霞浦开工，第一机组2023年底达到临界状态。俄罗斯从2022年9月到12月分批运了这些铀，总共25吨，用来做初始燃料。美媒说这铀浓度高，超过20%，属于高浓缩铀范畴。但俄罗斯澄清，实际浓度控制在30%以下，专为反应堆设计，不是武器级90%的那种。国际原子能机构也检查过，没发现违规。
五角大楼在2023年3月的听证会上讨论这事，一名官员叫普拉姆，他说俄罗斯这步可能间接帮中国积累钚，因为快堆能把铀-238转成钚-239。钚是另一种核材料，也能做弹头。美方预测，中国核弹头现在大约600枚，到2030年可能翻倍，到2035年达1500枚。他们把CFR-600列为关键点，觉得这会加速扩张。但中国外交部回应，这是民用项目，目的是能源自给。
中俄核合作不是新鲜事，早从1990年代就开始，中国从俄罗斯学核电技术。2008年，Rosatom给大亚湾核电站供燃料。2019年，又签了田湾7号和8号机组的合同，顺带包括CFR-600的燃料供应。TVEL在莫斯科附近建了生产线，专门做这些燃料组件。2022年交付时，分了四批运过去，每批都经边境检查。俄罗斯说，这合作帮中国省铀，还能处理废料。
美媒算账说，一枚核弹需要15到25公斤武器级铀，25吨就能造1000枚左右。但这忽略了浓度问题，30%的铀要提纯到90%，得用大量离心机，过程费时费力，还产废料。实际能用的量缩水到5吨多点，顶多够200到300枚。中国有自己的浓缩厂，在兰州和汉中，但主要服务核电，不是军用。俄罗斯的供应合同是七年期，主要是为反应堆运行准备的。
国际反应挺分裂，美国和欧盟表示担忧，日本韩国也跟风分析亚太风险。但中国强调，项目接受国际监督，符合不扩散条约。俄罗斯外交部说，这是互利的事，不影响全球安全。2023年5月，俄罗斯又确认供应了更多铀给另一个反应堆。智库如兰德公司出报告，评估CFR-600年产钚够50枚弹头，但得看怎么运行。实际中国核策略是最低威慑，不会乱扩。
历史上看，1994年俄罗斯卖了500吨武器级铀给美国，换钱发电，那时没人说威胁。现在轮到中俄，美国就急了。双标明显，根子是地缘竞争。美国核弹头超5000枚，俄罗斯也差不多，中国远不及。美媒炒这事，可能是转移视线，给军费找理由。2024年，美国禁了俄罗斯铀进口，但自己核电还依赖部分俄罗斯供应。
CFR-600设计功率600兆瓦，用钠冷却，能实现燃料 breeding，就是产出比消耗多。俄罗斯提供的技术包括模拟软件和培训。中国目标是到2030年建更多快堆，减少进口铀依赖。现在中国铀需求大，俄罗斯是主要供应商。美媒报道常引用匿名来源，证据不硬。俄罗斯2024年还供了混合氧化物燃料，进一步降低风险。
中国核政策几十年没变，不首先使用，数量够防御就行。更新装备如东风-41导弹和096潜艇，是正常维护。美方报告年年预测增长，但实际数字有争议。原子科学家公报说，中国弹头约600枚。俄罗斯帮中国建快堆，是技术输出，经济上也赚了。西方媒体老用冷战眼光看，容易制造紧张。
2024年9月，联合科学家联盟博客写文，说俄罗斯在“字面意义”上 fueling 中国核武。但他们承认，这是间接的，通过民用项目。俄罗斯合同指定燃料不转军用。中国再处理厂在霞浦，2022年投产，处理废料为主。国际社会通过IAEA监控，确保不扩散。事件没升级成危机，更多是媒体闹腾。
美媒标题党，25吨铀听着吓人，但细看是反应堆燃料。浓度30%，离造弹远着呢。计算1000枚是假设全转武器级，但现实没必要。中国能源需求大，核电是清洁选择。中俄合作深化，2023年中方访俄时签了新协议。俄罗斯获益于出口，绕过西方制裁。美国自己退了好几项军控条约，却指责别人。
全球高浓缩铀存量，美俄各几百吨，中国几十吨。25吨是小数。俄罗斯核出口历史长，帮过印度和伊朗建堆。现在对中国的供应，公开透明。美媒推测缺乏实证，更多是政治考量。2025年国防部报告继续预测，但没新证据。
中国搞CFR-600，是奔着可持续发展。快堆技术牛，能用废铀产新燃料。俄罗斯经验丰富，BN-800堆运行多年。合作包括联合研发，计划建更大CFR-1000。美方担忧钚积累，但中国承诺不扩散。俄罗斯2023年确认，所有供应合规。国际原子能机构报告说，无军事转移迹象。
俄罗斯供应不止铀，还包括设备。TVEL子公司2023年5月公开说，供应中国两个快堆。另一个是CEFR，在北京附近，小型实验堆。浓度类似，民用。美媒混淆概念，高浓缩铀不等于武器级。国际规则分清，20%以上算高浓，但90%才直接可用。中国有能力自己浓缩，但合作省事。
热门跟贴