英国伦敦国王学院的克里·布朗教授说过，之所以很多西方国家讨厌中国，是因为中国在西方眼里有个“原罪”——这个“罪”不是干了啥坏事，而是中国没有按照西方常见的模板发展，而是走出了一条高度本土化的道路。
西方特别是美国长期以来觉得自己的那套政治、经济模式是“唯一正确”的，是普世的，大家都该照着学。
这在西方看来，就成了“不按常理出牌”，是一种微妙的否定，让他们很不适应，甚至有点“看不懂”。
这种根本性的差异，加上西方对中国缺乏深入了解，就导致了很多误解和焦虑。
西方的这种否定，并没有阻碍中国的崛起，反而是让西方在近十几年来发展落后于中国了。
尤其是美国在过去十年里一直希望通过经济战争打垮中国，让中国屈服，可是中国非但没有屈服，西方国家对中国的依赖还越来越深了。
如今西方国家领导人正在“排队”访问中国。
英国首相斯塔默刚在1月底访华，这是英国首相时隔八年再次来中国。他带了50多家英国大企业的高管，明确说“忽视中国是不明智的”，英国需要中国的市场来提振经济。
加拿大总理卡尼也在1月访华，这是九年来第一次，双方还签署了《中加经贸合作路线图》。
同时，芬兰总理奥尔波、爱尔兰总理马丁等西方领导人也接连访问了中国。
为什么会出现这种“访华潮”呢？
欧美国家在几个核心领域对中国存在高度依赖，这种依赖是结构性的，短期内很难改变。
中国在全球稀土供应链中占据绝对主导地位。
2025年1-8月，美国从中国进口的稀土原料占其总需求的55%，尤其依赖中国的镨钕氧化物来生产高性能永磁体。美国地质调查局的数据显示，在其50种关键矿产中，有12种完全依赖进口，其中很多都高度依赖中国。
欧盟审计院在2026年2月的最新报告明确指出，欧盟在关键原材料供应上“仍高度依赖中国”，在降低进口依赖方面“进展有限”。例如，德国汽车催化剂和风电设备年消耗稀土约1.2万吨，其中75%依赖中国供应。
中国作为“世界工厂”，其完整、高效、灵活的供应链体系已经深度嵌入全球经济。
欧洲消费的绝大多数电子产品，其最终组装或核心元器件都高度依赖中国。
中国在工程机械、基础零部件等领域也是全球主要供应国。许多欧美工厂的生产线，其正常运转离不开来自中国的中间产品和设备。
正因为这种依赖是深度和结构性的，所以尽管欧美正在全力合作，试图通过“友岸外包”、建立战略储备、投资本土开采等方式构建“去中国化”的供应链闭环，但这个过程耗时漫长、成本高昂且技术挑战巨大。
欧洲审计院的报告也承认，前景并不乐观，许多目标“不太可能”按时实现。
所有的政治理论，经济理论都是为了帮助我们认识世界，改造世界而存在的，中西之争是理念之争，现在中国已经证明了自己的理论是可以发展的，是可以进步的，西方要么修正自己的理论，要么就继续做鸵鸟。
＃新锐领航权益升级
热门跟贴