各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。
时代在发展，世界的话题，也从怎么去太空，变成怎么在太空博弈了。
尤其是最近几年，关于我们中国北斗卫星系统的讨论越来越多，越来越多的人开始知道它不仅仅是用来手机导航，更重要的是，它背后也代表着我们中国在全球战略布局中的定位技术。
但最近在一些海外媒体和军事论坛上，有一种说法被炒得火热，美国如果某天对中国动手，第一个攻击的对象可能就是北斗卫星，有人甚至说，中国承诺“不首先使用核武器”，那北斗真的要是被炸了，中国是不是只能吃哑巴亏？
这说法听上去很吓人，但只能说，他们太想当然，从而忽略了其中的很多关键点。
毕竟，现实可比这些想当然的揣测复杂得多，美国炸一颗卫星，我们就打不了了？不论输赢，都不可能这么简单，所以，得从事实的角度出发，辩证地去看待这些看热闹似的观点。
我们的北斗卫星导航系统，从2000年启动第一阶段建设开始，到2020年完成全球系统布局，我们用了二十年时间，把一颗颗卫星一步步送上天。
刚开始，北斗只是国内服务，后来扩展到亚太地区，到最后实现全球覆盖，现在的北斗三号系统，有五十多颗卫星，在高轨、中轨、倾斜轨道都有布局。
这种星座状的设计，就决定了它不是哪一颗出问题就全系统崩盘的脆弱结构，可以说，哪怕攻击成功，也就是一颗或者两颗卫星失效，整个系统的定位能力不会因此就断电一样消失。
况且，我们的系统还有在轨备份卫星，万一哪颗卫星被打或损坏，能自动切换继续保持运行，说白了，就是具备抗打击和恢复能力，而很多设计，也都是专门为了面对这些极端情况而做准备的。
虽然我们中国确实有“不首先使用核武器”政策，但也不至于说，此政策一定会让我们落入下风。
从1964年中国第一颗原子弹试验成功之后，我们就明确了该政策，我们深知核武器的威力，所以我们愿意站在世界绝大部分人的安全角度上思考问题。
其中要说明的是，我们遇到威胁，当然也会反击，毕竟，不首先使用，当然不代表不使用，所以，把有人把此政策扭曲成“别人动了手，中国就只能吃亏”，这种理解真的是太肤浅了。
早在2007年，我们中国就进行过一次公开的反卫星试验，用动能方式精确击毁了一颗退役气象卫星，技术上有能力也有精度，还表现出了当时就具备反制空间威胁的能力。
这场测试在国际上反响很大，也让世界知道，中国确实有从地面直接干扰太空目标的手段。
之后十多年里，世界各国在反卫星、电子干扰、网络入侵、激光致盲这些非动能方式上都发展很快，中国也不例外，这种方式的优点是可以在不直接引发布局面升级的前提下，达成实质性打击效果。
例如干扰卫星通讯、用激光照射让光学载荷暂时失效、进行信号欺骗等手段，都相对“不起眼”，但能起到关键作用，美国当然明白这一点，他们要真动手，肯定会考虑这些反击成本。
更何况，北斗也不是我们中国唯一的导航方式，它是主要手段不假，但并不意味着失去了它，我们的武器就迷路了。
类似导弹制导、无人机飞控、舰载系统这类军事应用，绝大部分都已经做了预案，像惯性导航这种老手段虽然技术含量高但靠得住，在卫星信号受阻时可以独立完成导航任务。
同时，地面基站网络和高精度地图配合，可以完成一定范围内的补充导航，简单说，北斗当然重要，但已经和其他技术集成在了更大的系统中，不是单腰一断，全身莫能动。
其实，最极端的情况我们也推演过，因为太空不是什么密闭空间，只要炸一次卫星，很可能带出“太空碎片”这个严重问题，太空碎片处理不好，很可能形成所谓的“连锁破坏”。
就像一颗卫星爆炸之后，飞出来的碎片可能会高速撞上轨道上的其他卫星，再炸开更多碎片，这样连锁扩散下去，就可能导致整个轨道区域变成飞行禁区，这种情况被叫做“凯斯勒效应”。
如果真的到那一步，不只是我们中国的北斗用不了，美国自己的GPS也得停，美国公司花几十亿美元打上天的星链，可能也变成铁疙瘩。
国际空间站也要因为避让这些碎片，不停地调轨道飞来飞去。到时候不是战争胜负的问题，是太空资源整个没人敢用的问题。
从国际法来看，攻击平时用于民用服务的卫星，这在《外层空间条约》里都算是有争议甚至非法的，尤其是北斗这种，早就成为国际认可的导航标准，在联合国卫星组织里也备案注册过。
不管是哪个国家，胆敢贸然对其直接打击，就会很容易进入冲突失控状态，就算一般民众不懂这东西的作用是什么，但相关国家政府和组织也清楚，这种行为是打破规则，在哪种场合都会被当作“破坏国际秩序”的行为处理。
届时，所要谈的就不只是军事手段，而是地缘政治的重新洗牌了。
从历史来看，美国确实考虑过使用反卫星手段，这方面他们甚至是头一批开展实战化训练的国家，从冷战时期开始，美国就测试过动能和非动能的卫星拦截技术，他们甚至设想过在特定战时切断对手整个导航系统。
但这些设想，从来没有真正实施过，为什么？因为他们也知道代价太高、不好控制、伤敌一千自损八百，再者国际上所有强国也早已达成共识，太空属于大家，卫星打得再准，出了问题，大家都难跑。
说到底，问题根子不在那颗卫星炸不炸，而在于美国和中国之间会不会真发展到你打我一个空间目标，我就得承受所有后果的地步。
任何一个国家，只要足够理性，哪怕是军事对抗，也知道怎么拿捏底线。
炒作“炸北斗导致中国必败”的这种说法，不管出自哪国某些军事分析员手里，说到底就是还是把现代战争想得太简化了。
现代战争跟电子游戏不同，没那么多一招定胜负的机会，更多是比谁系统强、反应快、恢复能力足，认为打掉一个系统就能瘫一整国，恰恰也是对当今全球大国战略能力理解不到位的表现。
生活中人们还追求自身的全面发展呢，怎么上升到国家，标准还下降了？
今年我们中国的成绩，放眼全球都是足够亮眼的，我们更应该对自己有信心。
不去制造麻烦，但麻烦真找上门来了，我们也不必去担心。
这，就是最好的发展状态。
热门跟贴