据上游新闻报道，近日，安徽一网友发帖反映，逛商场时前往洗手间途中一路闻到烟味，发现母婴室旁边设有一间吸烟室。该网友质疑这样的设计极不合理，前往母婴室需全程吸入二手烟。此事引发网友热议。对此，商场工作人员回应称，母婴室和吸烟室都有门可以关严实，会重视网友反馈的问题。

商场设置吸烟室与母婴室，本是为不同人群提供便利服务的举措，但将二者相邻布局，让母婴群体必经烟区，即便房门能紧闭，却也仍难挡飘散的烟味，显然用心不够、考虑不周。

这种不太合理的设计，并不是第一次出现。2016年起，河北三河某商场多处母婴室、儿童活动室、卫生间与吸烟室相邻，遭到家长投诉。中国绿发会与新乡市环保志愿者协会就此发起了全国首例室内控烟的公益诉讼，2022年法院一审宣判，判令该商场经营公司赔偿140万元，并向社会公众道歉。

从法规与公共准则来看，这样的设计也“站不住脚”。《公共场所卫生管理条例实施细则》明确规定，商场内部等室内公共场所禁止吸烟。尽管与禁烟相关的各条例并未明确规定综合性商场内部能否设置吸烟室，但毫无疑问的是，吸烟室不应挨着母婴室，让母婴等敏感群体暴露在二手烟的危害中。更何况国家规定，即便在室外设置吸烟区，也不能设在行人必经的通道上，室内空间更应遵循这一原则，不应把吸烟室和母婴室放在一起。

二手烟的危害远不止“闻着难受”那么简单。世界卫生组织指出，二手烟不存在安全的暴露水平，长期或近距离接触，都会对人体健康造成影响。尤其对婴幼儿与孕妇的威胁更为明显。把吸烟室设在母婴室旁，这般布局既不合理也不合规，更缺乏对母婴群体的体恤。

公共场所的便民设计，从来不是“有没有”这么简单。设计不仅要合法合规，更要站在不同人群的角度进行仔细考量，多一分用心、多一分周全，在“合不合理”“实不实用”上多琢磨，才能朝着“好不好”的方向踏实走去。

上游新闻评论员 龙春晖 实习生 肖雅尹