整理 | 华卫
近日，一款由独立开发者 gavrielc 制作的开源 AI 助手 NanoClaw 火了，它以极简的架构实现了 OpenClaw 的同等核心功能，核心代码只有约 500 行，只用 8 分钟就能看懂。
项目地址：https://github.com/qwibitai/nanoclaw
据了解，原版 Clawdbot 大概有 43 万行代码，令一些开发者对之望而却步。这种复杂程度，让他们联想到在老旧电脑上启动 Photoshop 的体验：即便在 M2 Mini 上，启动这样一款命令行工具也要耗费数十秒。相比之下，NanoClaw 的代码行数足足缩减了 99.9%。
同时，NanoClaw 的开发，正是为了回应 OpenClaw 的安全架构问题。尽管 OpenClaw 在 2026 年 1 月凭借其 “类贾维斯” 的能力爆红，但也因对主机拥有无限制访问权限的运行方式，遭到了思科 Talos 等安全研究团队的批评。而 NanoClaw 安全性由操作系统直接“硬隔离”，可谓是 OpenClaw 的安全替代方案。
和 OpenClaw 有什么区别？
“OpenClaw 是一个愿景宏大、令人印象深刻的项目。但我无法安心运行一款我不完全理解、却能触及我生活方方面面的软件。”这是该项目的开发者 gavrielc 做 NanoClaw 的初衷。
据称，OpenClaw 拥有 52 多个模块、8 个配置管理文件、45 多项依赖，还为 15 个渠道服务商做了抽象封装。它的安全机制停留在应用层面（白名单、配对码），而非操作系统级别的隔离。所有内容都在同一个 Node 进程中运行，内存共享。
而 NanoClaw 是单 Node.js 进程、少量文件，没有微服务、消息队列和抽象层。其通过 Apple 容器（macOS）或 Docker 实现容器隔离，并基于 Claude Code 完成 AI 原生部署。AI 智能体运行在真正的 Linux 容器中，拥有文件系统级隔离，而非仅靠权限校验来保障安全。
据介绍，NanoClaw 可通过 WhatsApp 收发消息、定时执行任务，同时保护隐私。
简单来说，这两款工具的选择，本质是生态便利性与安全隔离性之间的权衡。
OpenClaw 面向追求 “开箱即用” 体验的用户，可快速接入几乎所有主流聊天平台，并通过 ClawHub 提供海量社区开发的技能库。但这种便利伴随着巨大风险：由于 OpenClaw 直接运行在主机上，恶意技能或 AI 幻觉理论上可能删除用户主目录、上传 SSH 密钥。
NanoClaw 则面向优先看重安全的用户。它认为，给 AI 开放电脑最高权限本身就存在危险。通过强制让 AI 运行在 Linux 容器内，NanoClaw 可以确保：即便 AI 失控，也只能破坏沙箱环境，而不会影响真实主机。相应的代价是，它不再提供 “一键安装” 的插件生态，用户需要通过 Claude Code 自行构建所需功能。
https://ai-engineering-trend.medium.com/nanoclaw-a-slimmed-down-version-of-clawdbot-achieved-in-just-500-lines-of-code-c208dc16ee8f
声明：本文为 AI 前线整理，不代表平台观点，未经许可禁止转载。
会议推荐
InfoQ 2026 全年会议规划已上线！从 AI Infra 到 Agentic AI，从 AI 工程化到产业落地，从技术前沿到行业应用，全面覆盖 AI 与软件开发核心赛道！集结全球技术先锋，拆解真实生产案例、深挖技术与产业落地痛点，探索前沿领域、聚焦产业赋能，获取实战落地方案与前瞻产业洞察，高效实现技术价值转化。把握行业变革关键节点，抢占 2026 智能升级发展先机！
今日荐文
你也「在看」吗？
热门跟贴