《大侦探第十一季》回归 “大侦探合议庭”开讲|农妇辱骂法官|大侦探第十一季|大侦探合议庭|普法|法律

近日，芒果TV《大侦探第十一季》官宣回归，将于2月18日、19日开播“第一案”。延续往季传统，芒果TV联合最高人民法院推出“大侦探合议庭”栏目，在每案结尾邀请最高人民法院法官、高校学者组成专家团队，对节目中的案件故事进行专业法律解读，并对相应的社会热点问题展开讨论。

推理探案+普法教育，热点话题引人深思

作为一档普法教育推理节目，《大侦探》凭借“推理探案+普法教育”的特色，用一个个有温度、有深度、有趣味的案件，把校园欺凌、电信诈骗、劳动者权益保护等现实热点话题带到观众面前，引人深思。

《大侦探第十一季》首案名为《宝贝计划》。背景设在战争年代，嘉宾们围绕一起故意杀人罪展开推理分析，逐渐引出文物失窃、人体实验、职场霸凌等社会现象，并由此引发对于集体恐慌下的“道德滑坡”、文物保护等一系列法律和道德问题的讨论。

首案故事延续了一贯的经典案件风格——情节跌宕起伏、证据暗藏细节、人物关系错综复杂，构建起层层递进的剧情迷宫。嘉宾在互动中不断发掘新线索，于幽默谈笑间梳理思路，更将严谨推理与轻松笑点巧妙结合。随着每位角色不同的作案动机逐渐浮出水面，指认真凶的过程也变得悬念迭起、挑战重重。

“合议庭”鲜活上屏，让“普法”的温度与尺度可亲可近

从《大侦探》第七季开始，芒果TV联合最高人民法院制作“大侦探合议庭”衍生普法环节，将法院“合议庭”搬上屏幕，通过以案说法，沉浸式普及法律知识，开创了“寓教于乐”的普法宣传教育新模式。本季中，“合议庭”将继续通过剖析案件细节、讲解相关法律术语和量刑幅度等法律知识。

案中凶手该如何定罪量刑？

刑法中“紧急避险”如何认定？

我们应当秉持什么理念去保护、追索文物？

首案节目最后，围绕扑朔迷离的案情，来自最高人民法院的刑事法官郭慧、肖丹，将与复旦大学社会学系副教授沈奕斐共同组成“大侦探合议庭”，开启“唇枪舌剑”，对案件故事作出法学和社会学视角的专业解读。

精彩之外，更有回响：普法综艺担起社会观察

首案中，一系列关乎法律和道德的问题发人深省——

案件中，当众人面对“毒气危机”，想要牺牲被认为的“罪犯”，从而换取其他人逃生机会时，产生了涉及法律与道德伦理的议题讨论：如何看待“一人死换众人活”？法官在“合议庭”明确提出并科普：《中华人民共和国刑法》第二十一条规定了紧急避险，紧急避险造成损害的不负刑事责任，但是紧急避险必须满足一个重要原则：不得已保护的法益，要大于或者等于损害的法益，但是人的生命权是最高法益，不能量化、无法比较，因此“杀少保多”不能认定为紧急避险，应当负刑事责任。这一议题涉及到了对道德原则、法律界限和人性选择的深度思考。尤其是在现代文明社会，生命权、健康权以及人的尊严，不管强弱、大小、多少，都不能够作为目的和手段。《大侦探合议庭》带我们了解法律更要尊重生命。

除此之外，本案“合议庭”还讨论了近期热点的文物保护话题，细致普及了可移动的文物和不可移动的文物，探讨了我们今天应秉持何样的理念，去追索流失在外的文物，法官和社会学家提出：“我们有责任和义务传递我们的文化基因，维护国家尊严和历史真相。”文物承载灿烂文明，传承历史文化，保护文物就是守护中华民族的精神根脉。从圆明园的兽首到子弹库帛书，近年来，每一件海外流失文物的回归都牵动着亿万国人的心。结合本案故事，法官呼吁更多人关注流落海外文物的动向，积极探索了解文物国宝背后的历史价值，助力国宝“回家”之路。

随后推出的案件故事“精彩”不断。本季案件故事围绕反战爱国、未成年人保护、家庭关系、女性安全、职场生态等主题展开，深入探究当代青年的情感迷茫与职场困境、家庭关系与责任分配、人际关系沟通等话题。每一个话题都直击当下社会热点，帮助观众厘清是非，增强法律意识，为广大观众献上兼顾趣味性与知识性的“普法课堂”。

来源：人民法院出版社

编辑：陶羽黛