2026年2月10日，中国外交部副部长马朝旭飞抵新德里，与印度外交秘书唐勇胜面对面坐了下来。
要知道，自从2025年8月那场被称为“破冰”的外长会谈以来，两国关系就像初春的河水，虽然表面解冻，但底下暗流涌动。
这次去，双方本来是奔着落实“十项成果”去的，谈谈飞机复航、签证好办点、咱们西藏神山圣湖的朝圣路怎么走得更顺畅。
结果，印度方面在谈判桌上，除了谈生意，还抛出了一个积压心头多年的“夙愿”，甚至可以说是一个让气氛瞬间变得微妙的“不情之请”，印度想让“五常”变成“六常”，希望中国能点头答应印度成为联合国安理会常任理事国。
这事儿听起来是不是有点耳熟？没错，印度想“入常”这出戏，唱了得有三十年了。
但这次不一样，时间节点选得很刁钻，印度的底气似乎也比以往足了些。
印度为何此时提出“入常”
2025年的8月，王毅外长和苏杰生在新德里搞了一次长谈，那是真正的转折点。
当时双方达成了“十项共识”，这在当时被国际媒体形容为“喜马拉雅山的积雪开始融化”。
那次会谈定下了调子：咱们得恢复直航，得让生意人互相走动，得让去冈仁波齐朝圣的印度香客有路可走，更重要的是，双方确认了“互为合作伙伴而非对手”的战略定位。
有了这个铺垫，到了2026年2月，马朝旭副部长的这次访问，本质上是去“验收工程”和“追加投资”的。
从现场传出的消息看，务实层面的进展确实不错。
双方确认了更新版的航空服务协议快要搞定了，这意味着中断许久的直航指日可待；签证便利化也在推进，毕竟两国这么大的体量，人员不流动对谁都没好处。
但就在气氛烘托得差不多的时候，印度把“入常”的话题摆上了台面。
印度在这个节骨眼上提这事，绝对是经过深思熟虑的。
看看印度现在的账面数据，确实有飘的资本。
到了2026年，印度的GDP稳坐世界第五，正盯着第四的位置发力；2026财年的国防预算直接干到了850亿美元，增长了15%，手里的AMCA五代机项目也在紧锣密鼓地搞。
莫迪政府这几年一直在打造“全球南方”领头羊的人设，特别是在担任金砖国家轮值主席国期间，那种“大国崛起”的氛围感拉得很满。
在印度看来，现在中印边境局势缓和了，双边关系回暖了，中国为了稳住周边环境，应该会好说话一些。
这是一种典型的“交易思维”：我配合你搞好了边境安宁，你是不是该在国际地位上拉我一把？
面对印度的这个“不情之请”，中方的回应非常有艺术感。
根据印媒披露的细节，马朝旭副部长的表态是：中方“理解并尊重”印度在联合国发挥更大作用的愿望。
这五个字，每一个字都值得细细琢磨。
在外交语境里，“理解并尊重”和“全力支持”之间，隔着大概一万公里的距离。
“理解”意味着我知道你有这个想法，我不嘲笑你；“尊重”意味着我认为你作为一个大国，有这个野心是正常的。但是，这并不代表“同意”。
这其实是中方一贯的太极推手，既给足了印度面子，没有当场泼冷水，又牢牢守住了底线。
为什么不能轻易松口？这不仅仅是中印双边的问题，而是牵扯到整个联合国安理会改革的复杂逻辑。
大家要明白，安理会改革不是请客吃饭，那是重新划分全球权力的蛋糕。
中国一直主张的改革方向，是增加发展中国家，特别是非洲国家的代表性。
而印度现在的策略是搞“捆绑销售”，它和日本、德国、巴西组成了“四国集团”，要进一起进。
这就触碰到了中国的红线。
中方对日本“入常”的态度是坚决的，历史问题没解决，地缘政治又是美国的马前卒，中国不可能让日本拿到否决权。
既然印度非要和日本绑在一起，那中国对印度的态度自然也就只能是“理解并尊重”了。
这是一种极其高明的策略：我不直接反对你，但我反对你选择的方案和队友。
更何况，虽然中印关系现在是“回暖”，但本质上还是“管控分歧”。
印度在战略上依然是美国“印太战略”的重要一环，虽然不想完全当美国的棋子，但也想左右逢源。
在这种情况下，把“一票否决权”交给印度，显然不符合中国的长远利益。
安理会改革背后的“权力的游戏”
很多网友可能会问，美国和俄罗斯不是都表态支持印度入常吗？为什么中国不能顺水推舟？
美国、俄罗斯，甚至英法，他们对印度的支持，很大程度上是一种“口惠而实不至”的空头支票。
美国总统每次见莫迪，都会拍着胸脯说“支持印度入常”，但转过头来，美国在联合国内部讨论具体改革方案时，又会提出各种限制条件，比如“新常任理事国不能拥有否决权”。
这就像是有人送你一张无限额度的黑卡，然后告诉你，这张卡哪里都刷不出来。
美俄之所以敢这么大方地承诺，是因为他们心里门儿清：改革安理会需要修改《联合国宪章》，这需要三分之二的会员国同意，并且所有现任五常都要批准。
这道门槛高得离谱。
除了五常的博弈，还有一个专门盯着印度的“狙击手”联盟，叫“咖啡俱乐部”（团结谋共识运动）。
这个组织的带头大哥之一就是巴基斯坦，还有意大利（不想让德国进）、韩国（不想让日本进）、阿根廷（不想让巴西进）。
只要印度一有动作，巴基斯坦和这些国家就会联手在联合国大会上搅局。
所以，美俄英法是在做“无本买卖”。
他们知道，就算自己同意了，也会有中国，或者“咖啡俱乐部”的国家跳出来反对。
既然结果注定是黄的，那为什么不顺嘴送个人情，哄印度开心，顺便还能卖点武器，拉拢一下这个巨大的市场呢？
在这种局面下，中国如果不假思索地答应，反而是把自己架在火上烤。
现在的策略反而是最稳妥的：我们支持改革，但必须是大家商量着来，不能搞“小圈子”，不能急于求成。
这实际上就是把球踢回到了多边机制里，让复杂的程序去消磨印度的野心。
2026年2月的这场新德里对话，虽然“入常”这个话题没有取得印度想要的突破，但我们不能因此就否定这次会谈的价值。
从务实的角度看，这次会谈其实是非常成功的。
对于中国来说，印度是一个巨大的邻国，也是一个潜在的巨大市场。
在西方国家不断搞“脱钩断链”、搞贸易保护主义的背景下，稳住中印关系，就等于稳住了西南方向的战略大后方。
只要印度不完全倒向美国，不配合美国在边境搞事，中国的战略压力就会减轻很多。
对于印度来说，莫迪政府虽然嘴上喊着“印度制造”，但心里很清楚，印度的工业化离不开中国的供应链。
无论是原料药、电子元件还是光伏组件，印度都高度依赖中国。
2025年以来，印度放宽对中国技术人员的签证限制，其实就是因为很多工厂离了中国工程师转不动了。
所以，这次会谈达成的“尽早恢复直航”、“推动签证便利化”，才是真正的干货。
这说明两国决策层都回归了理性：面子上的事（入常）可以慢慢吵，但肚子里的事（经济发展）得赶紧办。
特别是关于冈仁波齐朝圣的安排，这在印度民间有着巨大的号召力。
2026年继续扩大朝圣规模，这对缓和印度民间的对华情绪有着不可替代的作用。
外交不仅是政府之间的事，也是民心相通的事。
联合国安理会的权力结构，是二战胜利果实的体现，是建立在血与火的基础之上的。
现在的“五常”，哪一个不是靠硬实力打出来的地位？印度虽然发展很快，但在对全球公共产品的提供上，在解决国际争端的能力上，甚至在自身社会的治理水平上，距离一个负责任的“全球领袖”还有很长的路要走。
更关键的是，权力的稀释是任何既得利益者都不愿意看到的。
不仅是中国，美俄英法内心深处，谁愿意多一个人来分一杯羹？谁愿意自己的否决权贬值？
参考资料：
外交部副部长马朝旭同印方举行中印战略对话
2026-02-10 22:28·央视新闻
热门跟贴