这一次如果闹大，淘票票或许伤筋动骨，但张艺谋和易烊千玺被透支的观众信任和艺术声誉，又该如何计算？
前文回顾：
2026年的春节档，本该是《惊蛰无声》用光影惊动市场的时刻，没想到先被惊动、并且响声震天的，是来自山西数百家影院的联名控诉。
淘票票，这个覆盖了全国95%影院票房的巨头，本想凭借一套“密钥在手，排片我有”的组合拳，为亲儿子《惊蛰无声》铺就一条黄金大道，却在春节的爆竹声里，引发了一场大舆情。
山西众多影院开始举报淘票票。
淘票票是阿里影业旗下的互联网电影票务与宣发平台，《惊蛰无声》是阿里系主控出品+发行的春节档电影，淘票票是其核心宣发与售票平台。
我问了一下同是阿里系的千问，它是的描述也和微博大V们相似：
这出戏的剧本，发行方大概是这样写的：以密钥为锁，以接口为链，以排片率为“贡品”，勒令影院就范。
票房榜上，《惊蛰无声》的名字必须高高在上，哪怕观众用脚投票走向了其他影片。
他们算计了市场占有率，算计了对赌协议，甚至算计了每块银幕的黄金时刻，唯独没算计到——时代变了。
当“强制排片”的聊天记录、停供密钥的“情况说明”、以及要求排片50%的求和意愿书像雪花一样在行业群里曝光时，他们点燃的不是春节档的票房炸弹，而是舆情反噬的引信。
舆情走向了完全相反的方向。从对一部电影的期待，转向对一个平台垄断的愤怒；
从对张艺谋、易烊千玺新作的讨论，转向对行业公平的追问。
淘票票或许以为，掐住影院的密钥，就能掐住市场的喉咙。但他们忘了，喉咙被掐住的人，最先发出的不是顺从的呜咽，而是拼尽全力的嘶吼。
这嘶吼声，正通过一纸纸投诉文件，传向主管部门的案头。一场旨在保排片的战役，正滑向“失人心”的深渊。
这是一场行业积怨的总爆发。
1
让我们事件还原事件。密钥，何以成了要命符？
翻开那些带着怒气的截图，看看影院的血泪账本。
山西襄逢电影院，一家合作了十余年的老伙计，只因为去年初一《封神第二部》排片没达标，就被停供密钥长达一年。136名观众在大年初一满怀期待而来，却只能败兴退票。
这不仅仅是经济损失，更是商誉的凌迟。
到了今年，发行经理“梦竹”的指令更直接：《惊蛰无声》排片必须30%以上，同时必须更换为淘票票指定的凤凰云智售票系统，否则，“大概率没有密钥”。
看，从惩罚到要挟，再到捆绑销售自家系统，垄断的触角从内容伸向了硬件。
另一张“意愿书”更是赤裸，要求《东极岛》《捕风追影》首周排片不低于50%，且需高于同期其他影片15%。
这已经不是建议，这是命令，是“排片率投名状”。
即便闹翻之后，影院的诉求简单得让人心酸：第一，请把接口和取票机还给我们，让我们能做生意；第二，请查处这种拿密钥当“尚方宝剑”威胁人的行为；第三，请让我们根据观众到底爱看什么，来安排放什么电影。
这三点，哪一点不是市场经济最基本的法则？哪一点不是影院作为经营主体天经地义的权利？
如今，却需要联名上书，恳求保障。
2
淘票票的底气从何而来？
答案是，它左手握着大量热门影片的发行权（尤其是主控项目），右手掐着通往观众的线上售票主渠道和放映必需的密钥。
对于影院，尤其是中小影院而言，淘票票不是合作伙伴，更像是手握生杀大权的领主。
不排我的片？断你粮草（密钥）！不换我的系统？锁你城门（售票接口）！
在这种不对等的权力结构下，所谓的合作早已异化为服从。
法之利剑，该出鞘了！
此事绝非简单的商业纠纷。《电影产业促进法》明确保障影院排片自主权；《反不正当竞争法》剑指滥用市场支配地位。
淘票票的行为，涉嫌将密钥这一行业公共技术服务，异化为实施垄断协议、限定交易的私刑工具。
处罚绝不能止于责令恢复。
必须追问：停供密钥一年的决策是谁做的？依据是什么？造成的损失如何赔偿？那要求排片50%的意愿书，是孤例还是行业潜规则？
主管部门的调查，不应只是灭火，更应成为重塑行业规则、打破隐性垄断的契机。
罚款、公开通报、乃至暂停相关业务资质，都应成为选项。
要让所有人知道，密钥是电影流通的通行证，不是巨头割据的霸王鞭。
3
历史总是押着相似的韵脚。
2023年春节档，《满江红》那诡异的高排片和“幽灵场”争议，就让无数人心生疑窦。
请看阿里系千问的描述：
如今，《惊蛰无声》几乎复刻了同样的剧本：高排片诉求、强势发行手段、以及同样的导演张艺谋和主演易烊千玺。
这不禁让人问：为何总是他们？
是张艺谋和易烊千玺坑了淘票票吗？
还是说，是巨大的资本赌注和流量预期，将他们绑上了同一辆战车？
《惊蛰无声》背负着高额保底和对赌，它不能输，于是发行方使出了最粗暴、也最有效的物理保排片手段？
张艺谋的金字招牌和易烊千玺的顶级流量，是这场豪赌中最耀眼的筹码，却也成了风险共担的焦点。
当发行方的吃相难看到引发公愤时，首当其冲承受口碑反噬的，恰恰是站在台前的导演和演员。
观众会说：“看，又是他们，每次都用这种手段。”
反过来，是淘票票坑了张艺谋和易烊千玺吗？
是这套急功近利、漠视市场规律的资本玩法，正在坑害中国电影本身。
张艺谋的创作，本应接受观众最纯粹的检阅；易烊千玺的演技，本应在公平的起跑线上赢得认可。
但当他们的作品被强行塞满银幕，与“强制”、“威胁”、“垄断”这些词汇捆绑在一起时，艺术被玷污了，演员的努力也被打了折扣。
这一次如果闹大，淘票票或许伤筋动骨，但张艺谋和易烊千玺被透支的观众信任和艺术声誉，又该如何计算？
4
这不是谁坑谁的问题，而是一场合谋的悲剧。
资本挟持了创作，流量绑架了评价，最终在一个畸形的系统里，所有人都是输家——除了短期内那可能被注水的票房数字。
但出来混，总是要还的。
当影院的怒火、观众的厌弃和监管的视线交织在一起时，这辆失控的战车，离翻车还有多远？
电影市场，终究是观众的。你可以暂时捂住影院的嘴巴，但你永远无法捂住观众的眼睛和选择。钥匙，终究要交回给市场自己。
已开快捷转载，文章可自由转载
给朋友做个推广。
相信本号很多读者也是“不正确”公号的粉丝。”智识漂流“和”不正确“差不多同时起步，但”不正确“做得比”智识漂流“好得多，粉丝高出1/3多，阅读量更是碾压式的。
一个月前，该公号被点杀。
主理人决定重启新号——”意义的容器“。希望喜欢”不正确“的朋友，能够关注”意义的容器“，并转发这篇文章：
点击关注“意义的容器”
请动动小手，关注智识漂流
热门跟贴