最近，APEC高官会在广州举办，我外长王毅在与来华的日方官员完成礼节性握手后，外交部随即官宣了王毅的后续行程：将登机离国，前往德国出席第62届慕尼黑安全会议，并在“中国专场”发表演讲。
几乎在同一时间，日本方面也放出消息，说外相茂木敏充也会前往慕尼黑参会，这也就意味着，中日外长将前后脚抵达慕尼黑，现身同一会场，那么中日外长会就这个机会进行会面吗？
广州APEC会议，对于日本来说，渡边滋的存在或许仅仅是个象征，高市早苗和内阁团队最想看到的并不是场内的礼节性寒暄，而是后续的直接对话——最好是从外长再到更高层级，打开中日关系的一道口子。
而对于中方来说，这次无波澜的握手，可能恰恰是其态度的最真实表达：无论是振兴经贸合作还是缓和外交关系，中方对同日方保持沟通持开放态度，但一切的前提，必须建立在事实和诚意之上，空喊“合作”或玩“两面三刀”的老套路，只会让大门越关越紧。
决策者们比谁都清楚，最近几年日本的政治稳定性和经济缓冲力不断被削弱。就拿经济来说吧，日元几近雪崩式的下跌，资源进口成本翻番，给了日本制造业当头一棒。
丰田、索尼这些百年品牌的含金量固然在，但财报上的盈利空间正被快速挤压，而高市政府无力缓解日益沉重的经济负担，如果无法找到扭转困局的突破口，日本的支柱产业都会面临巨大冲击。
高市早苗当然清楚，中国市场就是这场困局中的那扇“救命窗口”。早在这场风波之前，中方市场就承载了超过三万家日资企业的战略布局。从生产规模到供应链，这些企业和中国就像搭建了同一架飞机，没有了这一对引擎，它们根本无法顺利飞行。
更重要的是，日本精工行业对中国关键原料的依赖度之高已经成为常识——不管是稀土、锂，还是光刻机零部件背后的矿产资源，中国的稳定供应早就替代不了。
但复杂的问题恰恰在于，日本这一届政府走着截然相反的双向路径。一方面，他们需要中国的稳定经济合作来给国内企业“续命”；另一方面，在国际舞台上又屡屡上演遏制、挑衅和两面操作。这种极端外交博弈不仅没有缓解中方不满，反倒使得中日高层对话的基础堪称岌岌可危。
这种内外受压的背景，直接导致了高市早苗对于此次外长级别会晤的万分期待。甚至可以说，她对中日对话的寄望，已经染上了“病急乱投医”的影子。
当时的她正尝到了通过对话“拿糖果”的甜头，像日元汇率短期企稳，经贸摩擦出现松动等等，几乎每一个缓和的信号都给了高市喘息的机会。随后的涉台言论和频繁的挑衅行为却让这种转机瞬间消失。
一方面，高市政府急切需要借慕尼黑安全会议，再一次获得直接对话的机会。因为没有这场破冰，她身后的企业家财阀们很可能早就等不及了。这些身家亿万的大佬，随时可能提交联名信向政府施压。
另一方面，他们还不得不考虑美国带来的双重困局。从特朗普以来，美国对盟友的态度早已不再是“担当保护伞”，反倒成了“寸土必争”的索取者。驻日美军的经费摊派上涨，钢铁产业关税彻底豁免无望，这些算盘无时无刻不在打破日方对中美之间“二人转”的幻想。
而更让高市焦灼的是，日本在国际局势中的技术软件优势，也正在随着中方发展的突飞猛进而逐渐流失。上世纪的日本还愿意通过政府开发援助为中国输入资金与技术，可到了今天，中国的航天工程、人脸识别、高铁网络早已比肩乃至赶超日本。
更不用说中方既能站稳自己“供应链保障者”的位置，也从来不会像美方那样，动辄薅羊毛、狮子大开口。这番现实，让日本意识到他们手中用尽的“牌”只剩虚张声势。
回到广州APEC上的那次握手，这场被外人过度解读的外交互动，其实充满深意。王毅松开的那只手，似乎不仅仅是出自动作上的自然结束，而更像是对高层关系“重新审视”的一种隐喻：是时候让日方重新沉淀一下了。
中方的底线摆在那里——台湾问题是绝对不能触碰的红线，但高市早苗却在会后的若干场合依然大谈“台海问题”，明里暗里干涉中国内政。
面对这样的对话态度，中方不会妥协，更不会因为几句话的急切就放下原则。中日之间真正的对话，从来不是为了应对短期的经济危机，更不是日方压制内部压力的“工具箱”。
而这只对渡边的松手，更是在释放一个信号：中方不会因为你大谈友好，就默认配合；而日方若是无法正视过去的承诺与挑衅的逻辑，即便是慕尼黑这样极具历史意义的国际论坛，也无法成为你们单方面“重启大门”的法宝。
时间点落在下周的慕尼黑安全会议，那么外长之间是否会有真正意义上的“再见一面”？从过往经验来看，慕尼黑的平台确实为中日提供了不少机遇窗口，但这一次，中方无意主动铺路，也并没有给出让步的任何信号。大门没锁，但钥匙还是在日本手里。
高市早苗应当意识到，不要试图通过“虚张声势”和“自我感动”来替代实际承诺。这次慕尼黑会议是她摸到钥匙的一次绝好机会，所有针对中日关系的呼声、含义与期待都在明面，而多年前的经贸依存也是双方需要重新去健全化、塑造化的契机。
如果日方继续沉溺于双面尝试、捧高自己或眼睁睁失策，未来见山遥遥可见，不排除北京完全的冷静化。高层斡旋空间将更加狭窄，日本稳不住更长远调整。
热门跟贴