昨天，写了《基层法官吐槽“一刀切式无纸化” ，最高法领导在留言区回帖互动》一文后，在其他的平台发布之后，收到了大量的留言，除了针对诉讼无纸化展开讨论之外，还有不少一看口气就是法院网友的，针对文中提及的，诉讼无纸化办公不收当事人纸质证据，居然给出的评论是，“本来就不收证据原件”。
有些类型的诉讼案件中，法院必须收集当事人的证据原件存款保管，否则就会造成极大的社会负面影响后果或隐患。这是几十年前法院的老前辈们，对每个初进法院人员都耳提面命的基本常识，现在都没人提了吗？
最典型的类型案件之一就是离婚案件，法院对于要判决离婚的，必须在判决或是调解离婚前，收集各方当事人手中的结婚证。如果当事人不能提交，或是丢失了的话，卷宗里一定要明确记录。
如此做的案件原因是，是给出离婚结果的判决书或调解书，基本相当于离婚证。收回结婚证、发给离婚证，是离婚的基本操作。如此做的社会责任是，防止大量的结婚证，还保留在已经离婚者的手中，造成可能的社会欺诈行为。
此外，民间借贷案件中的欠条原件，在法院作出判决或是调解结果之后，也必须收归诉讼卷宗保管。原因也是基本同离婚案件，既然法院已经对该笔欠款纠纷做出裁判结果，就需要防止欠条原件还流传在当事人之间乃至社会，增加可能造成的社会欺诈隐患。
每年归档时，基层法庭的法官都会清理出一大堆的结婚证封皮，感叹自己一年处理了这么多的婚姻案件。因为存卷时，只需要保存结婚证里面的内页即可，外边的封皮太厚，不方便订卷。
此外，对于诉讼中当事人提交的存在真实性意义的证据，尤其是关键证据中的盖章、签字，欠款或收据中的印章、签字，也不能仅要求提供证据的复印件或是电子件即可。
因为，对真实性有异议的证据，当事人或是当庭，或是随后诉讼中，可能会对证据的真实性提出司法鉴定申请。如果法院不保管证据原件，而是让证据原件保存在一方当事人手中的话，则司法鉴定就没有了权威的检材依据，另一方当事人也会对证据是否进行过修改存在怀疑。
曾经在一起案件中，当事人在一审中，查看了欠条上自己的签名后，认可了欠条的真实性。可是到了二审阶段提出，经过了询问相关人员及自己的仔细的回想，确实存在过类似的这张欠条，但自己已经归还，且收回了欠条的原件，所以，原告手里的这张欠条已经是仿造的。
二审中，当事人申请了欠条上的笔迹鉴定，结果确实是伪造的，从而实现了案件结果的反转。试想，如果没有一审审理中法官收集保管了欠条的原件，二审中原告听被告要司法鉴定，推脱欠条一审质证完后丢失了，这个案件的处理，是不是就成了事实查不清楚、假证据通过诉讼得逞的无头案？
以上的这些基本的诉讼常识，如今的法院人，都不知道，也不讲究了吗？
事实上，法官，包括律师在内，是很抵触保管证据原件的，无论什么案件。因为，收集和保管证据的原件本就是出力不讨好，而且存在丢失的风险，自己也不会受益，尤其是金额重大、冲突深刻的案件。
但是，为了案件的后续程序顺利开展，例如，在二审、再审阶段，依然可以见到一审中当事人有真实性异议的证据原件；为了防止已经处理完毕的关键证据继续流传社会，如欠条、结婚证等，资深、负责的法官不仅会自己如此收集证据原件，而且还会传授法院的新人，这几类案件一定要收集和保管好证据的原件。
如今，很多法院都在推进无纸化办案，规定所有的案件，一律不接收当事人的纸质证据材料。
不知道无纸化诉讼政策的制定者有没有想过，让法院已经判决或调解离婚的结婚证、已经认定或裁判了真实性如何的欠条原件还流传社会，会造成什么样的社会影响？
此外，对于诉讼的后续进行而言，无数的原件错案后来得以纠正乃至平反，其中很多都是在认真查阅原来的审案卷宗后，发现了原来定案依据中的关键证据真实性被推翻，从而公平正义时隔多年得以伸张。
如果没有当年的卷宗保管了关键证据的原件，而仅是保留了一些证据的扫描复印件，这些冤假错案的当事人及背后的公平正义，又该如何获得救济的可能，后续的案件办理人如何应对当事人的质疑？
可惜的是，上述的这些类型案件，很多法院人已经不知道需要收集和保管证据的原件了。不知道如今的他们，只是知道案件能给出一个案件结果即可，亦或是那些曾经的法院前辈，已经不负责教授这些诉讼经验了。
办案，不仅仅是给出一个案件结果即可，而是要真真切切的一次性处理好当事人之间的矛盾纠纷，更要防止案件处理的结果造成案件矛盾的社会化不利影响。
上述的案件类型及案件审理情况，乃至案件审理后的社会影响，真的在大力推进的无纸化诉讼改革中，不需要考量了吗？
注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章
热门跟贴