东汉末年天下大乱，各路诸侯你争我夺、互相攻伐，打了这么多年混战，最后才慢慢形成魏、蜀、吴三足鼎立的格局。乱世里，权谋算计本就少不了，谁都想多争一寸地盘、多保一分实力，可信义二字，总该是做人做事的底线吧？
可有些事，就是让人说不出的膈应，哪怕过了千百年再回头看，还是心里堵得慌，实在没法认同。要说三国里最让人诟病、最拿不上台面的三件事，说出来也巧，魏、蜀、吴三国刚好各占一件，这三件事到底是什么，又凭什么被后世反反复复吐槽个不停呢？
说起魏国最不光彩的一幕，很多人第一时间都会想到司马懿的洛水之誓。古人对信守承诺这事，看得是真重，尤其是那些身居高位、手握大权的人，一句话、一个承诺，往往比自己的性命还金贵，毕竟身居上位者，没了信用，又怎么能服众呢？
可司马懿偏不，亲手把这份最基本的底线，撕得粉碎。魏明帝曹叡去世前，把年幼的曹芳托付给曹爽和司马懿一起辅政，后来曹爽慢慢独揽大权，处处排挤司马懿。司马懿忍了好几年，终于在公元249年，趁着曹爽陪着曹芳去高平陵祭拜的空档，发动政变控制了洛阳。
当时曹爽是大将军，手里握着皇帝，还有大司农桓范能调动天下粮草，真要豁出去决一死战，谁输谁赢还真不好说。司马懿为了让曹爽主动放下抵抗，特意派尹大目等人去劝降，还特意指着洛水起誓，拍着胸脯保证，只要曹爽肯交出兵权，就保他一世富贵，绝对不害他。
曹爽终究是心太软、不够果决，也或许是他觉得，司马懿这么身居高位的人，总不会拿自己的誓言当儿戏，就放下了所有防备，乖乖交出兵权，灰溜溜地回了洛阳。
可他怎么也没想到，自己的轻信，换来的竟是灭顶之灾，司马懿转头就变了脸，以谋反之罪，把曹爽和他的党羽全杀了，还夷了三族。要知道，以洛水为誓，在当时可是最庄重、最不能背弃的承诺，司马懿却公然食言，把朝堂上仅存的那点信义，狠狠踩在脚下。
往后的曹魏朝堂，人心彻底散了，再没什么真正的信任可言，这般出尔反尔、言而无信的行径，换作是谁，能不觉得不齿？
蜀国最受争议、最让人诟病的事，莫过于刘备入川夺取益州。公元211年，刘璋听说曹操有意攻打汉中，心里慌得不行，他比谁都清楚，汉中一旦失守，益州就成了下一个目标，唇亡齿寒之下，就听了张松等人的建议，邀请同是汉室宗亲的刘备入川，帮忙抵御张鲁，防备曹操。
刘璋本来是真心引援自保，把刘备当成了能依靠的同宗亲人，可刘备入川之后，压根没想着全力对抗张鲁，反倒在益州境内广施小恩小惠，偷偷收买人心、积蓄力量。
后来两人关系彻底闹僵，刘备二话不说，杀了刘璋手下的将领杨怀，吞并了白水军，紧接着就掉转枪头，朝着刘璋的地盘打过去，同时又命令诸葛亮、张飞、赵云从荆州带兵入蜀，两面夹击刘璋。
刘璋到最后才后知后觉，自己这哪里是引援，分明是引狼入室。可事已至此，说什么都晚了，他无力回天，只能被迫打开城门投降，益州就这么轻易落到了刘备手里。刘备从一开始，就打着帮刘璋、共抗外敌的幌子，背地里却一门心思要夺人家的地盘，这种做法，在当时就有不少人议论纷纷，没几个人认同他。
更何况，刘备之前借了孙权的荆州，就一直找各种由头拖着不还，如今又趁刘璋危难的时候，夺了同宗兄弟的地盘，这般行事，凭什么能称得上光明磊落？
再看东吴，最让人不齿的，无疑是吕蒙白衣渡江、背后偷袭关羽这件事。赤壁之战后，孙刘两家谁心里都清楚，曹操的势力最是强大，单凭其中一家的力量，根本不是曹操的对手，也只能联手结盟、互相帮衬，才能勉强跟曹操抗衡，才能保住各自的地盘、守住各自的根基。可这份看着挺牢固的同盟，终究没扛住利益的诱惑，说散也就散了。
东吴自始至终，都没有和蜀汉正式解除同盟关系，更没有公开宣战，反倒先让陆逊代替吕蒙，故意示弱讨好关羽，让关羽放松警惕，放心地把荆州的守军全调往前线，然后趁虚而入、发动偷袭。单说军事战术，白衣渡江确实是一次漂亮又高明的奇袭，挑不出什么毛病，可要是论道义、论人品，那就真的拿不上台面了。
盟友在前方舍生忘死、浴血拼杀，为的也是守住两家的共同利益，自己却在背后暗下黑手、落井下石，这般背信弃义的做法，往后还有谁，敢轻易和东吴结盟，敢再真心实意地信任他们？
这三件事，分别落在魏、蜀、吴三国头上，没有一件不碰乱世里最基本的信义底线。司马懿违背洛水之誓、诛杀曹爽，让曹魏朝堂再无信任可言；刘备借相助之名、夺同宗地盘，落下了忘恩负义的话柄；东吴背弃同盟、背刺关羽，彻底寒了盟友的心。
这些事在当时造成的影响就不小，牵扯也广，哪怕过了千百年，依旧是三国历史上，那些难以抹去、也一直备受争议的片段。
热门跟贴