法国这次不装了。
它不是抱怨两句“产能过剩”，而是把话挑明了，要用金融和关税两根棍子，直接削中国制造业的命根子。
2026年02月9日高等战略与规划委员会发布官方报告，呼吁欧盟联手，对中国“复刻”上世纪80年代的广场协议。
关键在于，这不是民间嘴炮。
这是“直接向法国总理汇报”的官方智囊机构出品，分量很重，意思也很硬。
法国政府咨询机构的报告给了两把“快刀”。
第一刀，欧盟对中国所有商品“一刀切”加征30%关税。第二刀，推动欧元对人民币贬值30%，等价于逼人民币对欧元升值三成。
这两刀砍向同一个目标。
用制度性手段抬高中国产品的到岸价格，直接打掉中国制造业的价格优势，给欧洲本土产业争取喘息空间，甚至重新抬价赚利润。
法国的理由也很直白。
报告里用的是“生存危机”这种词，声称欧洲工业被“中国工业巨轮碾压”，点名汽车、电池、高端装备、化工等传统强项“顶不住”。
这套叙事，听着是不是熟。
当竞争打不过，就把问题归结为对手“不公平”，再把解决方案推向“统一行动”，最后把对手逼进汇率和关税的笼子里。
真正刺眼的，是它拿谁当范本。
法国人明确把1985年美国打压日本的广场协议当作可复制模板，仿佛那是“成功经验”。这不是经济政策，这是赤裸裸的金融霸凌教学。
广场协议当年怎么回事，大家都懂。
美国拉着英法德等国在纽约广场饭店施压，逼日元大幅升值，结果日本制造业上升势头被打断，资产泡沫与长期低迷接踵而来，落下“失去的三十年”的阴影。
法国现在的算盘，是把同一把刀换个对象。
它潜台词是，欧洲工业打不过中国，就不要在技术、效率、产业组织上拼了，直接靠规则、汇率、关税的“上帝之手”来改结果。
但我得泼一盆冷水。
这盘棋，法国想得很美，却低估了三个现实约束。
一个是中国不是当年的日本，一个是欧盟不是当年的“同盟铁板”，第三个是汇率不是法国想拧就能拧的水龙头。
先说中国和日本的差别。
报告里也承认一点，广场协议本质是美国利用霸权对盟友日本的金融收割。日本在安全上依附美国，政治上自主性弱，才会被迫签下“城下之盟”。
而中国的底盘完全不同。
中国是独立自主大国，人民币汇率形成机制与货币政策主动权在自己手里。你可以谈合作、谈规则，但想“强制人民币大幅升值”，那是把现实当愿望写。
再看欧盟内部。
法国想推动欧盟“一刀切”加税30%，听起来像统一战线，实际上更像内部动员口号。欧盟本身利益分裂，德国、荷兰这类出口导向国家，真愿意跟着一起砸全球贸易？
对它们来说，加税是双刃剑。
今天你对中国加30%，明天供应链成本、零部件、市场准入都会反噬自己。欧洲很多行业不是“完全被中国替代”，而是“离不开中国配套”。
更现实的是第二刀，汇率。
报告说要推动欧元对人民币贬值30%。问题是，欧元汇率由欧洲央行主导，法国并不能拍板。你让一个货币联盟为了某国工业政策去做定向贬值，本身就会引发金融市场的再定价。
而且这招，本质上是把通胀风险外溢给全欧洲。
欧元贬值意味着进口更贵，能源、原材料、消费品成本上去，民众的生活账单会直接爆炸。法国敢写报告，欧洲央行敢真干吗？
所以你看，这份报告更像什么？
像一份焦虑清单，也像一份对内甩锅的政治工具。工业竞争力起不来，改革成本太高，干脆把矛头对外，逼欧盟“团结”，顺便给国内选民一个交代。
欧洲制造业的确承压，能源价格波动、产业投资不足、创新转化慢、劳动力成本高，这些都是硬伤。但把锅扣到中国头上，再用“金融武器”解决，属于典型的治标不治本。
更讽刺的是，法国这套说法与“市场经济”自相矛盾。
一边讲自由贸易，一边提“统一加税”；一边讲公平竞争，一边想靠汇率把对手打残。
规则在赢的时候叫规则，输的时候就想改成武器。
至于“广场协议2.0”，更像恐吓而非可执行计划。
它是政治语言，不是经济工程。欧盟缺乏美国那种绝对协调力，也没有对中国的压迫性控制链条。
法国在喊，但欧盟未必会跟，更不可能一呼百应。
我的观点很明确，面对这种“改规则式打压”，最有效的回应不是情绪对抗，而是把自己的产业纵深和金融韧性再拉厚一层。
第一，继续守住货币政策主动权。
任何关于人民币汇率的外部胁迫，都必须明确边界。汇率是宏观稳定器，不是别人产业困难时的止痛药，更不能成为外部转嫁危机的泄洪口。
第二，把产业链升级做得更“不可替代”。
当你只是便宜，别人就想用关税抬价。当你既便宜又强，还能持续创新，别人的关税就是给自己加成本。竞争最后拼的，是技术、效率与规模协同。
第三，稳住对欧合作的“理性面”。
欧洲不是铁板一块。对中国而言，既要看清保护主义抬头，也要抓住欧洲内部对稳定供应链与成本的现实需求，扩大务实合作的空间。
说到底，法国这份报告释放了一个信号。
中国制造业的影响力，已经到了让欧洲官方智囊公开喊出“复刻广场协议”的程度。这不是中国的麻烦，这是中国实力上升带来的外部再平衡。
历史不会简单复印。
当年日本被迫签字，是结构性依附的结果。
今天中国不一样，欧盟也不一样，全球供应链更不一样。想用旧剧本打新对手，往往只会把自己的问题拖得更久。
热门跟贴