2025年8月的阿拉斯加峰会后，俄罗斯外交部长拉夫罗夫多次公开指责美国未能履行双方在会谈中达成的共识。
那次峰会本意是特朗普推动结束俄乌冲突的起点，普京与特朗普面对面讨论了多项议题，包括乌克兰的中立地位和安全架构调整。
俄罗斯方面声称，他们接受了美国提出的方案，但华盛顿随后通过新制裁和能源限制改变了立场，导致谈判陷入僵局。
2022年冲突爆发初期，俄罗斯的军事行动迅速扩展到顿巴斯和克里米亚，西方制裁随之而来，俄罗斯经济一度承压，但通过转向亚洲市场缓冲了冲击。
2025年，战场形势趋于胶着，俄罗斯军队在斯拉维扬斯克和波克罗夫斯克方向的推进虽夺取部分阵地，却因乌克兰的无人机和导弹反击付出高昂代价。
相比之下，美国的介入让谈判从双边转向多边，欧洲国家如德国和法国在北约框架内协调援助，但内部分歧显现，援助规模从高峰期下降。
俄罗斯的条件清单始终强调承认克里米亚和四个州的归属。现在，面对乌克兰的反攻，俄罗斯的策略从大规模进攻转为局部突击，旨在锁定现有战果，避免进一步消耗。
国际格局中，中国作为俄罗斯的能源伙伴，提供贸易支持，却未直接介入调解，这种平衡让莫斯科在中美俄三角中保持回旋空间。
拉夫罗夫在2025年2月的土耳其记者会上提出的停战条件，包括乌克兰军队后撤和不加入北约，看似强势，却反映出俄罗斯在战场疲态下的调整。
中国经济规模虽远超俄罗斯，克里姆林宫仍不愿过度倾斜，担心在中俄美关系中丧失主动。
领土问题是核心壁垒，从19世纪的不平等条约到20世纪的边境调整，俄罗斯对土地让步极为警惕，不会以归还领土换取中国援助。
相反，向美国发出妥协信号，是测试特朗普底线的举动：若华盛顿认可俄罗斯在东欧的影响力，莫斯科能在保留核心利益的前提下缓解压力。
这份清单还利用西方阵营的裂痕，特朗普上台后要求欧洲分担援乌成本，德国等国援助已现疲软。
这种有条件妥协并非疲软标志，而是拖延策略，旨在将占领转化为永久事实，同时避开对中国的全面求助。
阿拉斯加峰会后，特朗普的28点计划成为焦点，包括乌克兰中立和少数民族权益保障，但俄罗斯回击称仅为“讨论基础”，普京坚持乌克兰从四个州撤军，重提2022年伊斯坦布尔草案，那草案赋予俄罗斯对乌克兰安全的否决权，与美国提案的欧洲安全机制形成对比。
进展包括在阿布扎比交换数百俘虏，并开设短期人道通道，但领土争端仍未松动。
俄罗斯在顿巴斯方向的推进从2025年的缓慢爬行到2026年的局部清剿，如在奥列克西夫卡的行动，但乌克兰的反击摧毁俄方仓库，损失数千架无人机。
俄罗斯石油转向亚洲虽维持供应，但收入缩水，军工因技术限制无法升级苏-35系统。
目前，战线基本固定在2025年中期的位置，无显著变动。
中国坚持对话路径，与俄罗斯能源联系更紧密，2026年2月的中俄通话强化伙伴关系，却未直接调解。
这场拉锯的影响广泛：欧洲能源转型加速，转向液化气源推动经济东移；俄罗斯的孤立虽加深，却通过中国贸易缓解制裁；乌克兰的防御虽增强，但人口外流和基础设施损毁使重建挑战重重。
长远而言，若妥协未果，可能重现冷战式长期对抗，俄罗斯的“以退为进”或为下阶段积聚力量。
热门跟贴