高市早苗刚拿下选举，这边就又出事了，全国律师团体联手行动！
同步向仙台、大阪等多地高等法院提起诉讼，直接要求判定本次选举无效、重启投票。
律师团以选区划分失衡、票值差距超2倍、涉嫌违反宪法平等原则为核心依据，直指选举不公。
这场重磅诉讼直接冲击刚成型的政坛格局，日本政坛或将迎来重大震荡。
这次日本众议院大选在2月8号举行，也是36年来第一次在2月份办大选，本来就透着点不寻常。
当天早上7点，全日本各地的投票站准时开放，1284名候选人抢着465个众议院席位。
这里面有289个是小选区席位，靠选民直接投票选出，剩下176个是比例代表席位。
按各政党的得票比例来分配，选举结果一出来，高市早苗领导的自民党直接迎来大胜利。
拿下了316个席位，再加上盟友日本维新会的36个席位，执政联盟一共控制了352个席位。
远超众议院修宪所需的310席红线，高市早苗本来都打算借着这个势头，推进解除武器出口限制。
重审非核三原则这些有争议的举措，庆功宴的日子都快定好了，没曾想一盆冷水直接浇了下来。
大选结果公布未满48小时，2月9日清晨，日本多地高等法院门前便状况频现。
仙台高等法院秋田分院、大阪高等法院等门前，一群身着西装的律师将其围得水泄不通。
和平时街头抗议不一样，这群律师没有大声喊口号，也没有发生肢体冲突。
据悉，此番提起诉讼并非个别律师的一时意气使然，而是全日本律师团体携手开展的联合行动。
彰显出群体的意志与力量，他们诉求高度一致，坚称2月8日的选举应被判定全部无效。
他们言辞恳切且态度坚决，强烈要求重新组织投票选举相关事宜。
律师团敢这么底气十足地堵法院门口，核心就是手里握着自民党没法反驳的硬证据。
而最关键的一点，就是选票权重的差距离谱到扎眼，直接踩了日本宪法的红线。
据共同社测算，本次众议院大选，单席位选区里人口最多与最少选区的选票权重差距极为惊人。
高达2.10倍，如此悬殊的差距，着实值得高度关注，这意味着部分选民手中选票的“含金量”。
是他人两倍有余，具体来说，截至1月26号竞选活动启动前，北海道第3区的选民人数最多。
足足有462999人，而西部鸟区第1区的选民最少，只有220820人，让人费解的是。
不管这两个选区的人口差距有多大，它们都只拥有1个众议院议席，简单算一笔账就清楚了。
北海道第3区近46.3万选民，要一起选出1名议员，而鸟区第1区只要22万选民，就能选出1名议员。
相当于鸟区第1区选民的1票，顶得上北海道第3区选民的2倍多，更具讽刺意味的是。
这两个选区均涵盖道府县首府，二者皆为区域核心所在，其选票价值却有着云泥之别。
更让人无奈的是，选票权重失衡并不是第一次出现，而是日本政坛多年的“老顽疾”。
就连所谓的“整改”，也不过是走个过场骗百姓，2021年，日本特意修订选举法，声称要缩小票值差距。
具体而言，削减了10个人口较少都道府县各1个议席，再将这些议席分配至东京等人口密集之地。
彼时，票值差距确有收窄，降至2.08倍，然而世事难料，短短数载，此次大选票值差距反弹至2.10倍。
与2024年大选持平，更甚于整改后的水平，令人唏嘘，除了选票差距这个核心硬伤，大选当天的罕见暴雪。
也让选举的合法性打了折扣，选举当日，福井县、青森县、北海道等多地遭受特大暴雪侵袭。
积雪厚达数十厘米，这场暴雪给选民投票造成了极大不便，让选举在恶劣天气中艰难推进。
在北海道、东北等雪灾肆虐之地，投票站外积雪盈尺，没过脚踝，诸多行动迟缓的老年选民。
面对这般困境，满心无奈，最终只得放弃此次投票，据共同社调查，此次大选整体投票率不足55%。
雪灾严重地区投票率较其他地区低8个百分点，这引发诸多质疑：选举连投票公平都难保障，结果何能代表民意？
律师团的诉讼一提起，原本就不平静的日本政坛，彻底陷入了混乱，各方势力吵得不可开交。
一边是自民党的慌神辩解，一边是在野党的趁机发难，还有民众的怒火难平。
面对律师团的诉求和民众的质疑，高市早苗阵营赶紧出来辩解，说选区划分需要兼顾地域平衡。
如果完全按照人口分配议席，会忽视偏远地区的利益，可这番话，在2.10倍的票值差距面前。
显得格外苍白无力，根本没人买账，在野党敏锐捕捉到这一难逢契机，怎会轻易放过？
他们犹如闻到腥味的猛兽，纷纷趁势发难，妄图借此获取更多利益与话语权。
立宪民主党领袖直接公开喊话，称这次选举结果毫无合法性，要求高市早苗内阁立刻停摆。
而负责选举的管理委员会，也只是仓促回应称，已经采取了应急措施应对暴雪，但这样的回应。
根本没法平息民众的怒火，反而让更多人对选举的公平性产生了怀疑。
除此之外，这场诉讼还直接影响到了日本的金融市场，大选结果公布后，日元就出现了小幅贬值。
2月9号收盘汇率为0.0444，虽然有轻微回升，但整体依旧处于弱势。
10年期日本国债收益率也出现了明显波动，不少国际投资机构纷纷减持日本国债。
担心日本政坛的动荡会影响投资收益，更让人担忧的是，高市早苗推行的“责任型积极财政”。
核心是扩支减税，可目前日本政府的债务占GDP的比重已经高达240%，位居发达国家首位。
这种没有明确资金来源的财政扩张，很可能引发“高市冲击”，影响日本的国际信用评级。
很多人关心，这场诉讼到底能不能推翻大选结果？答案可能要等一年多才能知道。
按照日本的司法流程，这次诉讼会先由各地的高等法院受理，进行一审审理。
包括证据核查、庭审辩论、事实认定等环节，此后，当事人有权依法提起上诉。
最终由日本最高法院以大法庭形式作出统一终审裁决，此终审裁决预计最迟于2027年3月前公布。
从日本过往的判例来看，最高法院虽然多次裁定众议院选举存在“违宪状态”。
但从来没有作出过全国众议院选举无效的判决，大概率会延续之前的做法。
认定这次选举“违宪但可容忍”，然后责令国会进行改革，但不管最终裁决结果如何。
未来一年多，日本政坛都别想安稳，高市早苗推行政策也会举步维艰。而对于日本民众来说。
他们想要的只是一场能体现自身意愿的公平选举，可目前来看，这个简单的愿望，恐怕很难实现。
这场围绕选票公平的诉讼，不仅撕开了日本“民主选举”的遮羞布。
也让日本政坛的深层矛盾，彻底暴露在公众面前。
对此大家还有什么不同的看法，欢迎来评论区讨论~
热门跟贴