消息来源，来自头条综合，闽南网2月12日报道。

对这一报道简介：

1年前，史女士二胎哺乳期间，丈夫出轨并与他人生子，公婆竟前去照料那个婚外幼童。

史女士坚决离婚。

财产分割，原夫妻共有财产归史女士所有。

然而，前夫的父母依然盘踞在那房中，拒不搬离。

身后嗷嗷嗷待哺的婴儿，惶惑不安的大女儿，身前紧闭的大门，一位母亲被逼到悬崖边缘。

“我带着两个孩子，快撑不住了，请帮帮我”。

法官将拒不履行的法律后果向男子父母层层剖明。

“如果你们同意今天搬离，我自掏腰包为你们解决两晚的住宿”。

3个小时，房屋归属不再停留在文字上，真切的失而复得。

我仅以上达报道为素材予以评论。

1.男子出轨并婚外生子，是对婚姻的背叛。

男子趁妻子生二胎哺乳期间出轨，是对妻子的不忠。

违反《民法典》夫妻应当互相忠实的义务，违反公序良俗，理应受到道德上的谴责。

婚外生子怎么办？

非婚生婴儿在法律上与婚生婴儿同样由父母尽赡养义务。

从婴儿成长出发，应由母亲抚养有利。

不知何因？这个女子将非婚生男婴扔给婚内出轨男子，这个男子又把婴儿交给父母。

本来儿子出轨是不光彩的事，父母应当回避，不以为耻反以为荣照料儿子婚外男婴，这是对史女士精神上的双重打击。

2.因男子过错，夫妻感情破裂，在史女士坚决离婚的情况下，两人协议离婚。

分割财产时，男子只知理亏，自愿净身出户。

“原夫妻共有财产归史女士所有”，当然也包括原夫妻共有房屋。

3.夫妻自愿协议离婚协议书内容合法有效，受法律保护。

男子父母以照料儿子婚外婴儿为借口，霸占协议已归属史女士的房屋，无法无理。

史女士一纸诉状诉至法院，请求法院支持她房子收归自己实际占有。

一开始男子父母还以种种借口拒搬呢。

法官主持公道，坚持正义，把拒腾房的利害关系向二人讲明，并以“自掏腰包”向二人发出最后警告。

在法律的威力和法官义正言辞的震慑力之下，占房的二人在3小时乖乖的撤离。

原来停留在文字上房屋归属于史女士，由于法院的支持变为真切的实际居住。

房子失而复得让史女士一家三口再也不为住处犯愁，而欢天喜地。