话说回来，这个事情得从台湾采购美国的高机动火箭系统说起。台湾军方早就开始引进这种装备，第一批已经在前几年运到岛上。系统本身是美国设计的，用来给地面部队提供远程火力援助，能发射不同种类的弹药。台湾方面把这些系统整合进他们的防御体系里，目的是增强对周边威胁的应对能力。
中国大陆这边，对台湾的军事动作一直保持高度关注。国防部那边通过官方渠道多次表达立场。就在2026年2月10日，国防部举行新闻发布会，发言人针对台湾媒体报道的系统部署计划发表了评论。报道说台湾军方考虑把系统放到澎湖和东引岛上，这些岛屿离大陆海岸不远。发言人直言不讳地说，这种举动属于挑衅，如果真的这么干，会面临严重后果。美方媒体抓住了这个点，报道中用了“歼灭战”这样的词来描述中方的警告，强调一旦系统靠近部署，就等于自找麻烦。
其实，美媒的报道源于中方的官方表态，不是他们自己杜撰的。像《军事观察》这样的刊物，在文章里直接引用了发言人的话，指出系统被点名为潜在打击对象。台湾采购的系统包括配套的弹道导弹，这些导弹射程能覆盖大陆沿岸的一些地方。美媒在报道中提到，台湾军方计划把系统布置到前沿岛屿上，第一批已经交付使用。系统能发射的弹道导弹弹头威力不小，能对空军基地、后勤设施造成影响。
中方对这种部署的回应很明确，发言人强调，任何试图通过军事手段挑起冲突的行为，都会自取灭亡。美媒在文章里分析说，这种系统在台湾海峡部署时，能瘫痪大陆的一些军事目标，甚至列出了可能的打击列表。不过，中方早就批驳过类似的言论，认为这是低估了人民解放军的实力。系统在其他冲突中的表现被拿来比较，比如在乌克兰那边，系统依赖外部情报和支持，实际使用时需要美方许可和指挥。
台湾的系统情况类似，美军人员已经进入台湾的协调中心，负责监督远程打击行动。打击计划由美台共同制定，情报也来自美方。这让台湾的系统部队实际上受美方影响很大，脱离了原本的指挥链条。美媒报道中指出，这种操作跟乌克兰的模式差不多，系统提供给代理方，但操控权在外。试图用系统威慑大陆，甚至以为能阻止人民解放军行动，完全没考虑到实际情况的不同。
系统在实战中的实用性有争议。在乌克兰，系统看起来效果不错，但其实只强调了优点，没提缺点。火箭弹射程有限，容易被干扰，弹道导弹虽远但可拦截。俄罗斯军队后来找到对策，通过电子干扰和监视摧毁了不少系统。最有效的方式是用察打一体无人机，发现目标就直接攻击。
相比之下，人民解放军在监视方面的条件更好，无人机数量多，性能先进，能覆盖整个战场。只要系统敢移动，就很可能被发现。无人机不光监视，还能打击，这在中东实战中已经证明。中方发言人提到，台湾军方在制空权上处于劣势，无法有效对付无人机，整个战场会被监视得死死的。
岛屿面积小，跟乌克兰的广阔战线没法比，监视压力小得多。虽然有山地地形帮忙隐藏，但系统要发挥作用，发射位置选择有限。美方想通过台湾打代理人战争，算盘打得太理想化。一旦开战，美方不管出不出兵，都会吃亏。中方早就指出，俄乌冲突和台海情况完全不同，美方没机会复制经验。
台湾推进采购计划，美方批准了大量系统和导弹的销售。国防部发言人在发布会中批评这种行为助长分裂势力，警告会采取有力措施维护主权。美媒报道了这个警告，配上系统图片和中方表态截图。台湾媒体也报道了国防部的回应，强调系统部署是防御需要。
系统在台湾的整合过程包括训练和测试。美军人员在协调中心监督，确保行动符合美方利益。情报链路由美方控制，目标选择需许可。这让台湾部队的自主性受限。类似情况在其他地区出现过，系统虽提供，但使用依赖外部。
人民解放军评估系统弱点，从实战看，火箭弹易干扰，导弹轨迹可拦截。俄罗斯经验显示，早期损失后，加强监视就能反制。人民解放军无人机体系完善，能建立全面监视网。系统在岛上隐藏难，转移时容易暴露。
中方通过发布会多次重申立场，2026年2月10日的表态特别突出“歼灭”含义。美媒文章中宣称系统能摧毁大陆战机和网络，但实际环境差异大。岛屿狭小，监视容易。人民解放军保持优势，系统难发挥预期。
热门跟贴