2月12日，中欧贸易关系迎来关键一周。中国商务部正式公告，对原产于欧盟的进口相关乳制品征收反补贴税，自2月13日起实施，为期五年。这记重拳，不仅是对法国单边行动的明确回应，更是向欧盟27国发出的清晰通牒：贸易保护主义必将招致对等反制。
事件的导火索，是法国政府战略与规划高级专员署于2月9日发布的一份报告，该报告向欧盟提议，应该对中国实施相当于约30%的整体关税，或推动欧元兑人民币贬值30%，理由是汽车、机床、化工、电池等欧洲工业的核心领域，正面临中国企业的直接竞争，法国四分之一的出口产品、德国多达三分之二的工业产值都受到冲击。该机构的负责人克雷芒·博纳甚至宣称，若不采取行动，中国产业的进步可能将欧洲推入“破坏性衰退”循环。
这份所谓“建议”，实质上是一份充满零和思维的保护主义宣言，因为它只针对中国商品，严重违反了世贸组织（WTO）的非歧视原则和规则，一旦实施，无异于对华挑起贸易战。不过，报告中提出的两个方案——加征关税或操纵汇率，明显缺乏可行性，毕竟这需要欧盟成员国特定多数同意，但却只对法国等少数国家有利，很容易引发欧盟内讧。
为了充分利用欧盟内部的分歧，中方选择了一个非常关键的时间点来公布反制措施，那就是2月12日欧盟领导人非正式会议召开的前一天，此举就是在告诫欧盟各国领导人，中国拥有完备的贸易防御工具和法律手段，任何不公平的贸易行为都将受到调查和反制。
法国提议的关税措施还没生效，中国就抢先开始反制，这让法方大感意外。法国政府发言人不得不紧急出门澄清，称该提议“目前尚未被政府采纳”，但法方同时又自相矛盾地表示，“这并不意味着该提议毫无依据”。显然，中方的反制措施太过突然，法方还完全没来得及做好准备，就被当头一棒直接打懵，根本不知道该如何做出回应。
事实证明，中国这一招的效果相当明显，爱沙尼亚、芬兰等六个欧盟成员国已经发出联名警告，表示对外国商品和服务的限制，不仅会推高海关行政成本，还会阻碍欧洲企业获取世界先进技术，最终导致资本逃离欧盟。欧盟六国的联合声明，与法国总统马克龙在2月10日发出的呼吁形成了鲜明对比。马克龙认为，欧盟需要加大对关键领域投入、推行“欧洲优先”以应对中美的“双重压力”。但欧盟六国清醒地认识到，封闭和保护只会让欧洲更加落后，以德国汽车产业为例，虽然面临中国车企的激烈竞争，但德国车企同样依赖中国市场，对华加征汽车关税，只会招来对等报复，这种做法毫无意义。瑞典首相更是直言不讳地批评说，保护没有竞争力的企业是错误方向，暗示法国企业不思进取，试图用欧盟政策工具来掩盖自身竞争力落后的现实。
目前，中国对欧盟乳制品的关税已经落地，下一步还有可能对法国的葡萄酒征收关税。中国官方媒体已经发出提议，称如果法国执意推动对华关税生效，那么中方至少可以采取三种反制手段，其中就包括对法国葡萄酒发起反倾销、反补贴调查。虽然这并非来自中国政府的声明，但法国酒企的股价仍然出现了应声跳水，毕竟中国是欧盟葡萄酒重要的出口市场，2024年对华出口额近7亿美元，其中近半数为法国葡萄酒。一旦中国加征关税，不仅会损害法国酒企的利益，还会严重打击法国葡萄酒在中国市场的品牌形象，而后者无疑更加致命。
可以看到，中国正在采取一种“以其人之道还治其人之身”的办法对付法国，既然法方可以通过“非官方提议”的方式，煽动欧盟成员国对中国加征关税，那么中国也可以用类似的方式，在法国企业当中制造恐慌。这既是对欧盟的一次反制，但同时也给了法国台阶下，如果法方继续执迷不悟，那么中国对欧盟产品的广泛打击，就有可能演变成针对法国产品的精确打击，这将导致欧盟内部的分裂进一步加剧，没有国家会为了保护法国的利益，而付出与中国爆发贸易战的代价。
热门跟贴