2025年12月8日，日本单方面要退出越南“宁顺2号”核电站项目。理由是“工期紧张，无法满足越南2035年运营的时间表”。
这轻飘飘的一句话，砸碎了越南十几年的核电梦，也暴露了一个残酷现实——在能源安全的生死问题上，意识形态靠不住。
其实早在2025年2月，日本官员就已私下交底：“我们没有合适的反应堆模型和技术储备。”他们给出的替代时间表是2040年，比越南原计划晚了整整五年。
五年对越南意味着什么？看看数据：2024年越南电力缺口高达5.6吉瓦，相当于五个中型城市同时断电。三星、富士康等工厂多次因停电停产，每次损失数百万美元。越南GDP增速虽然维持在6%左右，但电力瓶颈已卡住发展喉咙。
这次退单前还有段插曲：2025年9月，河内推行“禁摩令”，冲击了占据越南摩托车市场70%份额的日本本田、雅马哈。日本使馆随即交涉。两个月后，核电项目告吹。“前脚动我蛋糕，后脚让我修核电？”一位亚洲外交官直言，“这不是巧合。”
更深层原因在于日本核电自身的没落。2011年福岛事故后，日本54座反应堆一度全部停运，人才流失，供应链断裂。东芝因西屋电气破产损失63亿美元，到2023年国内仅10座反应堆重启。东京大学教授中村隆司承认：“我们的技术停留在二十年前。”
日本大使说的“工期紧”，其实是“做不到”的体面说法。
越南的电力困局是自己走出来的。2009年，越南批准宁顺核电项目，一号机组给俄罗斯，二号机组给日本。2016年因资金压力暂停，当时总投资180亿美元，占GDP的8%。
这一停就是九年。期间越南电力需求翻番，煤电占比冲到47%，但问题接踵而至：环保压力、煤炭进口依赖（40%靠进口）、频繁停电。于是2025年2月重启计划。
结果呢？俄罗斯因战争被制裁，日本直接退出。越南转向法、美、韩，得到的不是天价报价就是漫长工期——法国在芬兰的核电站拖了18年，美国15年没新建核电站。
绕了一大圈，越南唯独没认真考虑一个选项：中国。
从河内到北京飞行3小时，到广西防城港核电站车程不到4小时。地理接近意味着更低的输电损耗和建造成本。中国核电的数据很硬核：
更重要的是全产业链能力——从铀矿开采到废料处理，中国是唯一具备完整链条的国家。一位东南亚能源分析师说：“如果越南真想2035年用上核电，全世界只有中国能做到。这是数学问题。”
但越南的算法里有政治变量。
河内战略圈有一种执念：“能源命脉不能掌握在北方邻居手里。”于是我们看到：
“这是一种病，”河内外资工厂经理坦言，“我们去年停8次电，每次损失几十万美元。总部问为什么不用中国电？我只能说这是‘国家战略’。”
但民众不买账。2025年夏季停电时，一条获赞2.3万的评论质问：“宁可用蜡烛也不用中国电？蜡烛能开动机器吗？”
日本退单暴露了西方基建的力不从心。如今除了中国，没有国家能同时做到技术自主、工期可控、成本合理。
“西方能给越南武器、贷款、反华舆论，”新加坡能源专家邓秀岷指出，“但给不了廉价稳定的电力。这不是意愿问题，是能力问题。”
越南现在陷入三难：
出路只有三条，每条都疼：
日本退单第二天，中国广核集团宣布巴基斯坦卡拉奇核电站3号机组提前2个月投运——没有高调宣传，只是又完成一个项目。
这个世界就是这样：有人用嘴画饼，有人用手做饭。当工厂的灯熄灭时，再漂亮的口号也点不亮一盏灯。
越南的核电梦碎不是第一个，也不会是最后一个。越来越多的国家会发现：政治正确的口号填不饱肚子，也发不出电。最终胜出的，永远是那些能把事办成的人。
而对普通越南人来说，他们只想知道：什么时候才能不再担心明天会不会停电？
热门跟贴