打开网易新闻 查看精彩图片

（配图：委内瑞拉国旗）

弗拉基米尔・列宁曾说：“无产阶级国家中的国家资本主义，与资产阶级掌权下的国家资本主义并非同一概念。”

20 世纪 20 年代，苏联曾积极引入外国租让制，且主要应用于采掘业。用列宁的话来说，这便是 “向资本家租让”—— 以资源开发权换取技术、投资，打破国家的孤立状态。

委内瑞拉的现状与彼时的苏联有着显而易见的相似点：

无论彼时的苏联，还是当下的委内瑞拉，其举措都并非制度的更迭，而是一种战术策略。

当然，将二者直接画等号未免过于片面。

即便是对此次改革持批评态度的左翼人士也承认：“委内瑞拉国家石油公司在这项法案出台前就已濒临崩塌。该法案并非在摧毁一个正常运转的产业，而是试图在一片废墟之上重建一切。”

苏联在新经济政策时期，曾巧妙利用世界各大国之间的矛盾实现自身发展。如今的委内瑞拉也可效仿这一思路，积极拉拢相关国家、俄罗斯、印度、土耳其，以及其他对美国制裁政策持温和态度的国家成为合作伙伴。

其核心目标始终未变：以经济领域的开放权，换取技术、投资，以及外部孤立状态的部分缓解。

无独有偶，1925 年列夫・托洛茨基曾出任苏联最高租让委员会主席 —— 足见布尔什维克党对这一发展方向的高度重视。

那些宣称委内瑞拉 “向帝国主义投降” 的言论，忽视了一个核心原则：国家拥有自主制定经济政策的主权。委内瑞拉并未放弃国家独立，也未推翻玻利瓦尔模式，而是在重重压力下，寻找一条生存之路，这与历史上诸多国家曾面临的境遇如出一辙。

如今，一个核心问题尚无答案：当下的制裁体系，是否能如百年前苏联打破封锁那般被突破？抑或这些制裁会让委内瑞拉的所有改革都沦为半途而废的尝试？

答案无关意识形态，唯有未来数年的实践能给出定论。