2022年8月，西宁孙先生陪母亲做核酸，因扫码异常被带到派出所。母亲遭民警责骂，孙先生劝了句“妈，别说了”——就这一句话，他被民警张某和两名辅警强行拽进没监控的女厕所，按在地上拳打脚踢，右侧肩胛骨骨折，轻伤二级。
事后对方掏出10万私了，承诺“内部处理”，孙先生签了和解。结果一年后打人者照常上班，还翻脸不认账：“他自己摔的。”孙先生没忍，硬扛三年，三次鉴定，把三个穿制服的送进被告席。
2025年11月一审宣判：民警张某有期徒刑8个月，两名辅警8个月缓刑一年。张某上诉，理由挺“硬”——“轻伤不一定是我打的”“疫情+舆情，司法不公”。2026年1月，二审驳回上诉，维持原判。
案子是判完了，但三个问题不吐不快：第一，一句“别说了”算袭警吗？第二，三个人打的，凭什么证明是我打骨折的？第三，10万收了，还能接着告吗？
一、一句“妈别说了”，怎么就把自己送进女厕了？
咱们先把时间拨回2022年8月29号早上。
孙先生母亲脚伤刚好，他陪着下楼做核酸。扫码异常——这事儿搁那会儿挺敏感，社区报警，娘俩被带到西宁彭家寨派出所。
民警张某问话。孙先生母亲腿伤才愈，心里也有火，解释的时候可能急了点。张某直接开骂。孙先生扭头跟母亲说：“妈，别说了。”
就这一句。
他没骂民警，没推搡民警，甚至没跟民警说一句话——只是劝自己母亲别再顶嘴。
然后呢？张某和一名辅警冲上来，揪头发、掐脖子、扭胳膊，直接把孙先生往女厕所里拖。边拖边问：“骂你不服啊？服不服？”
另一名辅警听见动静，也跟进来，对着倒地的人又补几脚。
打完。三人出来。孙先生趴在地上，尿失禁，裤子湿了一大片。
后来有人听见一句话：“厕所没监控，打完就说是摔的。”
这事儿搁谁身上不心寒？
法律分析：插嘴=袭警？法律可没这么说过。
《人民警察法》第7条写得明白：警察依法执行职务，公民应当支持和配合。但“支持配合”不是“打不还手、骂不还口”，更不是说警察骂人你不能劝自己妈闭嘴。
孙先生的行为，说白了就是息事宁人。他没辱骂民警，没阻碍执法，甚至没正面对抗。这在法律上连“情节轻微”都够不上，更别说“重大过错”。
二审法院的认定非常清楚：孙先生对本案的发生虽有一定过错，但不构成重大过错 。翻译成大白话：你有不对的地方，但这不代表你该挨打，更不代表在女厕所里把你打到骨折是活该。
有人问：那警察骂人算不算违法？算。《人民警察法》第97条第9项说得明明白白：殴打他人或者唆使他人打人的，依法给予处分；构成犯罪的，追究刑事责任。 执法者首先得守法，执法证不是暴力许可证。
二、“凭啥证明是我打骨折的？”——张某这上诉理由，法院怎么怼回去的？
张某一审被判8个月，当庭就喊上诉。他在法庭上说了三句话，咱们一句一句掰扯：
第一句：“司法鉴定有矛盾，伤不一定是那天打的。”
结果法院一查：孙先生做了三次鉴定，三次都指向轻伤二级。他右侧肩胛骨骨折，这个部位不磕不碰很难自己摔断，更别说当天在医院拍的片子、做的记录，时间线严丝合缝。张某这理由，没站住。
第二句：“就算伤了，也不一定是我打的。”
这是最气人的一句。三个人围殴，你一拳我一脚，打完共同致伤。张某非要说：“我没打骨折那一下，凭什么算我头上？”
法院一句话怼回去了：《刑法》第234条，共同犯罪。三个人没提前商量，但在女厕所里你按手我踹人，互相配合，谁打了哪一下、谁造成哪个伤，不重要。重要的是共同行为造成共同后果，都得担责 。
这逻辑太关键了。大家想一想，如果以后打群架都能说“不一定是我的那下打骨折的”，那谁还认账？法律认的是共同责任，不是“分锅大会”。
第三句：“被害人利用网络舆情干预司法，案子判得不公。”
这话说得……咱也不知道怎么好意思说出口。要不是媒体曝光，这案子说不定还在派出所内部“研究研究”；要不是舆论盯着，那10万私了费可能就是全部代价。舆情从来不是司法污点，捂着盖着才是。
三句话，全被驳回。二审裁定书八个字：事实清楚，证据确实充分。
三、10万收了，还能接着告？这事儿给所有人上了一课
很多人看到这儿会问：孙先生不是签了和解、收了10万吗？怎么还能翻脸？
这就是这个案子最该被记住的地方。
2022年9月，派出所领导多次上门，赔礼道歉，提出赔偿10万，还免了孙先生三个月铺面租金。对方再三保证：钱收下，我们内部一定处理打人者。
孙先生签了。
结果呢？2023年5月，他去派出所，发现张某还在正常上班，还当面跟他说：“你没挨打，那是你自己摔的。”
内部处理？处理了个寂寞。
孙先生这才彻底寒了心。他没认命，干了三件事：
第一件：向纪委监委、公安局层层举报。
第二件：做了三次司法鉴定，把伤情钉成铁证。
第三件：坚决不出具谅解书，哪怕对方再提价，也不为钱折腰。
这才把“内部处理”没办成的事，硬生生办成了公诉案件。
法律分析：收了钱还能告吗？能。和解≠撤案。
很多人以为，刑事案件只要赔钱和解就完事了。这是天大的误解。
刑事和解只能影响量刑，不能撤销案件。尤其是故意伤害致轻伤二级，这是公诉案件，不是受害人想撤就能撤的。孙先生收的10万，是民事赔偿；他不出具谅解书，法院该怎么判还怎么判。
更关键的是，承诺“内部处理”不是司法承诺。派出所没有权力“内部消化”一起已经构成刑事犯罪的案件。换句话说：私人赔偿，不能抵扣公共追责；内部处分，不能替代刑事审判 。
结论：这个案子，真的判完了吗？
2026年1月12日，二审终审。张某8个月实刑，两辅警8个月缓刑。
刑期重吗？说实话，8个月在故意伤害案里不算重，尤其这还发生在派出所内部、三人围殴、专挑没监控的女厕。但此案的标杆意义，从来不在刑期长短，而在三点：
第一，穿制服的打人，照样判刑。执法证不是免死金牌。
第二，共同伤害，人人有份。别以为“不是我的那下”就能脱罪。
第三，私了费不是封口费。10万块买不走故意伤害罪。
但还有几个问题，判决书里没写，咱老百姓心里得琢磨琢磨：
——一个派出所，民警带辅警在上班时间、在所里、把老百姓拽进女厕打骨折，领导真的一点不知道？ 光判打人的，不问责管人的？
——三次鉴定、两年举报，媒体曝光才立案。如果没有舆论盯着，孙先生会不会从“受害人”变成“敲诈勒索嫌疑人”？
——两名辅警判了缓刑，一天牢不用坐。“把自己踢骨折”的那个，到底算自伤还是工伤？
这些问题，不是一个8个月刑期能回答的。
#优质图文扶持计划#
来源：综合自华商报大风新闻、西宁市中级人民法院终审裁定（2026年1月12日）
网友评论征集：
如果你是孙先生，当年收了那10万，看到打人者照常上班、翻脸不认账，你会继续告吗？
欢迎在评论区聊聊——这8个月，你觉得判重了，还是判轻了？
热门跟贴