欧盟那帮人开会，有个女议员正唾沫横飞地渲染“中国威胁论”，调子都快起飞了。结果挪威外长实在听不下去了，直接抢过话筒：“姐妹，你是不是看错剧本了？”全场估计都懵了。
北极开会，本来是聊气候、海冰和合作，结果“剧情”突变，现场差点变成“舆论审判”。
2月4日，挪威特罗姆瑟的北极前沿会议里，欧盟高官卡拉斯张嘴就是“中国威胁”，话没讲两句就开始铺天盖地渲染“中方入侵北极”的危机感。
可谁也没想到，东道主挪威的外交大臣艾德，突然出手灭火，抢麦反呛，这场面，堪比国际版的“甄嬛传”突然串场“疯狂的麦克斯”。
原本会议讲的是北极的可持续发展，气候变暖、生态合作才是正菜，但欧盟高级代表卡拉斯却突然将目光对准了中国。
她口气极重，说中国在北极“影响力稳步扩张”，还特别点名中国投资北极港口、科考力量增强，这一套流程她直接打包成“安全风险”，搞得像谁来北极测个温度都是战略布局。
更进一步，她甚至将中国对全球稀土市场的控制扯进来，说这会让北极资源面临“掌控在外部”的危险，听得人不明觉厉，但这波操作全场并不怎么买账。
尤其是挪威外长艾德，看不下去直接“断麦”式反击。
他明确表示：中国在北极的活动远没有外媒说得那么夸张，而且在挪威的相关研究行动，全部合法合规。
他话讲得不多，但句句都精准到点上，还加了一句“没看到什么大的风险”，这直接把卡拉斯那一整套剧本给拆了。
这一幕，不只是争执，更像是一场对“预设立场”的当场打脸。
中国在北极的存在重头戏是科学考察，2025年，中国组织了史上最大规模的北极科考行动，派出四艘船在冰层地带协同作业。
这是全球公开案例，关键亮点还包括“奋斗者”号潜水器完成密集海冰区连续深潜——这种技术连美俄都要侧目。
还有，斯瓦尔巴群岛上的“黄河站”科考项目，就是中国和挪威的科研合作典范，从仪器部署到数据共享，都严格按照当地法律执行。
再说港口投资这事儿，中国企业对北方航道确实有关注，但光靠这种民间合作就说北极被“渗透”，这逻辑真的站不住脚。
尤其是在格陵兰岛上，美军不仅派兵，特朗普还公然表示“格陵兰应该成为美国的一部分”，这才是真正赤裸裸的主权诉求。
挪威为什么敢这么“反主流”？
2025年挪威北极甜虾对华出口暴涨540%，中国市场需求巨大，挪威自然希望把“生态合作”做到实点。
再者，中国科学考察队这些年在挪威的表现也没出任何差池，研究数据、环境保护，甚至文化交流，都是敞开大门干的。
当然，挪威也并非一味“袒护中国”，对于中方在大国博弈中的立场，比如俄乌冲突问题，挪威是有所关注的，但关键在于——它从未把这种地缘政治纠结带入北极科研和环保议题。
艾德发声是北极政策的背后逻辑清晰成熟，不被话语搅乱节奏，才是真的战略稳重。
卡拉斯嘴上捧着“安全风险”的剧本，其实套用的是美国那一套叙事思路。
欧盟在北极没有军力依托，对安全依旧高度依赖北约，话语权靠美国撑腰，这种不对称让他们在安全议题觉醒得特别快。
但同样是欧盟成员，法国、德国就不太乐意一脚踹开中国，中德贸易依存度那么高，法国也有自己的一带一路项目参与度，这种彼此拉扯的对华态度，使得“统一对华立场”几乎成了空谈。
欧洲想搞“战略自主”，但动不动就靠美国的安全兜底，怎么可能真独立？更现实的是，一边对中国“去风险”，一边又离不开中欧在汽车、能源、科技等多个领域的合作，这才是欧盟焦虑的根源。
近几年，一众美媒不断渲染中国“逼近西方门户”，把科研破冰船写成军事舰队，把卫星搜集数据扯成战略部署，这种操作，就是在制造中国的“地缘幽灵”。
但如果拉到实景里去看，中国在北极没有军事基地，没有主权诉求，连实控区域都谈不上，唯一可控的是：科研数据和国际合作。
中国外交部的回应也平白直白：所有北极活动都符合国际法与所在地法规，这不是“话术”，而是可查证的事实。
到底是谁在制造“焦虑”？谁在尝试主导北极规则制定？从西方媒体到欧盟政要背书，这种叙事的背后，是“谁在怕中国做得比他们好”。
2025年数据显示，北极地表温度已经冲破了1900年以来的最高记录，变暖速度是全球平均的四倍，最古老的多年冰层减少了95%，事实摆在这里。
无论哪个国家，想搞公共治理或者区域治理，都得面对这个基本盘，如果把资源合作、科研交流统统标签为“危险”，那治理只会成为空壳承诺。
合作和包容，是北极治理唯一解，搞排他性框架只会制造紧张。
这场会议上的戏剧性一幕，折射的不只是一次观点碰撞，而是各国立场在全球议题下的试探与抗衡。
北极不是大国博弈的棋盘，应该是全球合作、科研共享的最大平台，北极真正需要的，不是麦克风里一片嘶喊，而是行动里的理性合作。
信源：欧盟外长神逻辑扯中国，挪威外长抢着回答：没啥风险，欢迎中国来北极 2026-02-04 海峡网
热门跟贴