前几天，一个企业负责人问我：
“我们的压力表做了校准，还需要检定吗？”
结果一查——这台设备属于强制检定范围。如果继续使用，可能面临行政处罚。
很多单位都分不清校准和检定的区别，甚至有人认为：“不就是测一下准不准吗？差不多。”
但实际上，
校准是技术行为，只是给数据；
检定则是法律行为，直接决定合不合法。
两者完全不是一回事，今天一次讲清楚。
一、为什么“检定”是法律问题？
根据《中华人民共和国计量法》第九条：
县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具实行强制检定。
这意味着——某些计量器具，必须由法定计量检定机构检定合格后才能使用。
《计量法》第二十五条：
属于强制检定范围的计量器具，未按照规定申请检定或者检定不合格继续使用的，责令停止使用，可以并处罚款。
注意两个关键词：必须和罚款。这不是技术建议，是行政监管。
常见需要强制检定的设备包括：
- 加油机
- 商场电子秤
- 医疗血压计
- 水表、电表、燃气表
- 安全监测类仪器
如果你的设备在强检目录里——做校准是不能代替检定的。
二、那校准到底是什么？
校准的定义来自国家标准 GB/T 27025（等同ISO17025）：
校准是确定仪器示值与标准量值之间关系的一组操作。
通俗讲就是告诉你误差是多少。
校准证书上通常写的是实测值、误差、不确定度等数据，但不会写合格 / 不合格。
三、为什么很多企业会踩坑？
企业对于“检定”常见的错误逻辑：
“我们做过校准了，很准啊。”
问题在于——监管部门检查的不是“准不准”，而是“有没有依法检定”。
技术合格 ≠ 法律合规
哪怕设备误差很小，只要属于强检范围却没有检定标志，仍可能被认定违法。
四、核心区别
对比项
检定
校准
是否强制
部分必须
一般自愿
是否有法律效力
是否判定合格
是否可被执法认定
出具文件
检定证书/合格标志
校准证书
简单比喻：
- 检定 = 政府发“准许使用证明”
- 校准 = 专业机构给“技术体检报告”
五、那企业该怎么判断？
企业在确定计量器具管理方式时，应依据法律属性与用途属性进行判断，而不是仅依据技术需求。
建议按照以下合规逻辑进行识别：
1、是否属于强制检定管理范围
依据《中华人民共和国计量法》第九条及国家市场监督管理总局发布的《实施强制管理的计量器具目录》。
判断原则：
- 是否列入国家强制检定目录；
- 是否属于目录明确规定的适用类别；
- 是否在规定的检定周期内。
若符合上述条件，应依法申请检定，不得以校准替代。
2、是否用于法定计量领域
根据计量法规定，若计量器具用于贸易结算、安全防护、医疗卫生等环境监测场景，即使企业内部已开展校准，也应确认是否属于强制检定范围。
3、是否属于企业内部技术控制
对于未列入强制检定目录，且不涉及法定计量领域的计量器具，可依据企业质量管理体系（如 ISO9001、ISO17025）要求实施校准。
此类器具通常属于技术管理范畴，而非行政监管范畴。
六、一个容易被忽视的现实
现在很多企业按质量体系（ISO9001等）要求做校准。
但体系要求 ≠ 法律替代。
因此可能出现，虽然按体系做了校准，但是没有做法规要求的检定。
一旦抽查，就会出问题。
七、为什么开始重视这个问题？
因为国家对于能源计量、医疗计量、安全监测、环保监测等领域的重视，监管正在趋严，计量违法正在成为重点检查方向。
企业一旦被通报，影响的不只是罚款，还有信誉。
总结
很多人以为：校准和检定只是叫法不同，但真相是校准解决“准不准”，而检定解决“合不合法”。
搞错，不是小问题。
免责声明：1、本公众号内容主要用于工业自动化与仪器仪表领域的技术交流与信息分享。部分内容来源于公开资料、行业交流或客户案例整理，如涉及版权问题，请相关权利人联系本公众号并提供有效证明，我们将第一时间妥善处理。2、文中所涉及的技术观点、应用说明及案例分析仅供参考，不构成具体工程设计或选型依据。3、实际应用请结合现场工况，并以项目设计文件、相关标准及规范要求为准。4、未经授权，任何媒体、网站或个人转载、摘编本公众号内容，须注明来源，并自行承担由此产生的法律责任。
热门跟贴