足球比赛已经被遗忘的规则实验：金球制与银球制|点球大战|足球|金球制|银球制

在点球大战成为终极裁决者之前，足球界曾尝试过两种狂野的加时赛决胜方案。一个过于残酷，另一个则令人困惑。最终，它们都被扔进了历史的垃圾桶。

"下一球获胜"——这是一套常用于学校操场的规则，当你的非正式球队以0-11落后时，人们会这么说。而在一段短暂的时间里，它也曾出现在职业比赛中。你可能听说过金球制。但它的"姊妹规则"——那个不那么光鲜的"丑妹妹"银球制呢？它从何而来？意味着什么？传统的加时赛究竟有什么问题？为什么这两种规则最终都被废除了？

让我们先回到20世纪90年代初。当时的足球正在经历一些奇怪的变革。国际足联对于在杯赛中使用加时赛和点球大战来决定胜负感到相当不满。额外的30分钟比赛通常被认为对已经踢满90分钟、无疑精疲力竭的球员不公平。

另一方面，点球大战在当时——现在依然——被许多人视为一种"彩票"式的运气游戏。

为了解决这个被认为存在的问题，国际足联在1993年引入了金球制：足球场上的"突然死亡法"。先进球的一方获胜，比赛立即结束。没有时间反应，没有第二次机会。

它曾一度令人兴奋。著名的金球制比赛包括：比埃尔霍夫在1996年欧洲杯决赛中为德国队攻入的制胜球，帮助德国队战胜捷克；特雷泽盖在2000年欧洲杯决赛中打进的为法国队赢得冠军的金球制胜；以及最令人难忘的——1995年，塔特在第103分钟攻入金球制胜，帮助伯明翰城队赢得英格兰社区盾杯冠军。

但事实证明，金球制并非国际足联所期望的"黄金门票"。尽管该规则创造了那些戏剧性的绝杀时刻，但各队整体上却变得相当谨慎——他们选择稳守后防、等待点球大战，而不是全力争胜。毕竟，在淘汰赛中，一次失误就可能让你输掉比赛，谁又愿意孤注一掷呢？

此外还有一个实际问题：金球制使得比赛实际结束的时间更难预测，这给试图管理人群的球场工作人员和警方带来了麻烦。国际足联本以为会带来刺激的规则，结果却常常导致足球史上最沉闷的加时赛。球迷期待最后时刻的英雄主义，但往往收获的是失望。

因此，在21世纪初，欧足联决定推出一个新事物：银球制，该规则于2003年引入。其运作方式如下：不同于突然死亡，比赛不会在加时赛中进球的那一刻就结束。相反，球队会一直踢完当前这个15分钟的半节。所以，如果有人在加时赛上半场进球，比赛会继续进行到半场结束，给另一方球队扳平的机会。如果没能扳平，比赛就在半场结束时终止。如果进球发生在加时赛下半场，那么整场120分钟的比赛会全部踢完。这就像是金球制的一个"低脂"版本。

欧足联希望在保持潜在刺激感的同时，给予一丝仁慈：给落后的球队一个短暂的机会窗口，让他们能够重新投入比赛。现在，球队有了一些时间来重新组织并发起反击，而不是面临即刻淘汰。这种折中方案也希望鼓励球队踢得更加开放，因为他们知道一次失误不会立刻终结比赛。这样，球队就不会一味摆大巴或横传，而是会有更多进攻性的足球。至少，这是当时的承诺。

2003年的欧联杯决赛提供了第一次见证银球制荣耀的机会，当时凯尔特人和波尔图在90分钟内战成2-2平。波尔图在加时赛中进球，但直到加时赛的第54分钟才出现，这意味着银球制规则并未实际生效。接下来的赛季里，该规则发挥作用的机会更少。直到2004年欧洲杯。

在葡萄牙举行的2004年欧洲杯，可能是人们对银球制记忆最深刻的地方。半决赛中，希腊队对阵捷克队。希腊人——他们似乎肩负着将每场比赛都变成防守足球大师课的使命——在90分钟互交白卷后将捷克队拖入了加时赛。

加时赛第105分钟，就在上半时即将结束前，希腊队获得一个角球。皮球被开到前点，正好落在特拉亚诺斯·德拉斯头上，飞入网窝。根据银球制规则，捷克队只有片刻时间来扳平比分——但他们没能做到。希腊队由此闯入决赛，并最终赢得了那届锦标赛的冠军。