网上有一些人，将欧美资本主义国家的发达归结为侵略与掠夺的成果，但如果思考以下四个问题会发现：这是一种片面甚至于错误的的论调。
首先，众多并未进行殖民掠夺的国家同样实现了高度发达。
瑞士、丹麦、芬兰等北欧及欧洲小国以及澳大利亚、加拿大等殖民地国家，以及韩国、新加坡等亚洲新兴工业化国家，其发展并非依赖对外扩张。它们的成功更多源于对内改革、教育投入、科技创新、制度优化以及在全球化中找准定位。例如，新加坡凭借其战略位置发展转口贸易，并通过高效的政府治理和开放的经济政策吸引全球投资；韩国则通过“汉江奇迹”大力发展制造业与科技产业，成为全球经济的重要参与者。
其次，并非“先掠夺再发达”，而是“先发达再掠夺”，或者二者相互交织。
早期殖民强国如西班牙、葡萄牙确实通过掠夺美洲金银获得初始资本，但真正实现持续发展的国家，如英国，则是在工业革命后依靠生产力的巨大飞跃巩固了全球优势。德国是先成为强国再参与瓜分殖民地。掠夺可能加速了原始资本积累，但长期繁荣的根本在于能否将资本转化为持续的生产能力与技术创新。
再次，近代以来物质财富总量的大幅增长，证明了财富不仅可以通过转移（如掠夺）获得，更能通过创造实现。
工业革命、科技进步、分工深化和市场扩展极大地提升了人类社会的生产效率。以信息技术革命为例，它创造了全新的产业生态和价值链条，使全球经济规模呈指数级增长。因此，现代经济的本质已从零和博弈转向正和博弈，合作与创新成为财富增长的核心动力。
最后，一块石头在匠人手中变为工艺品，恰恰说明了价值在于创造。
低价购入原材料并加工为高附加值产品出售，是市场经济中普遍的价值链升级行为，不应等同于掠夺。关键在于交易是否基于自愿，利润是否来源于技术、设计、品牌和服务的投入。真正的市场掠夺通常伴随强制、垄断或信息不对称，而公平贸易则促进资源最优配置与共同利益。
综上所述，部分西方国家确曾借助侵略与掠夺积累财富，但这并非所有发达国家的共同路径。经济发展依赖知识、制度、创新与合作，理解这一点，才不至于污名化他人而导致自身的停滞不前。
热门跟贴