当27国领导人齐聚布鲁塞尔，准备共商欧洲经济未来时，一场在酒店餐厅里仓促组织的早餐会，却意外成了这场峰会的真正焦点。当地时间2月12日，欧盟领导人非正式峰会尚未正式开幕，一场由意大利、德国、比利时临时发起的“小范围”早餐碰头会，竟如滚雪球般吸引了超过三分之二的成员国参与。这场被外界形容为“会中会”的私下聚会，不仅打乱了峰会原定议程，更将欧盟内部长期存在的猜忌与分裂赤裸裸地暴露在公众面前，一场关于“谁被排除在决策圈外”的信任危机骤然升级。
一、 一场早餐会引发的“外交地震”：从私下碰头到集体焦虑
据美国“政客新闻网”等多家外媒报道，这场风波始于峰会前夕。最初，只是几个在移民和财政政策上立场相近的国家，意图在正式会议前简单沟通。然而，消息不胫而走，参与国名单迅速拉长，最终定格在19国。这意味着，欧盟27个成员国中，有8个国家被明确排除在了这场清晨的“密室谈话”之外。
被排除者的不满迅速从私下抱怨升级为公开抗议。西班牙首相桑切斯随即向意大利方面提出正式交涉，质疑这种“小圈子”行为的正当性。爱尔兰总理马丁的回应则更具讽刺意味，他在峰会现场外对媒体坦言自己处于“光荣的孤立”状态，并尖锐发问：“我不明白，在一个本应共同决策的联盟里，这种‘私人俱乐部’式的会议究竟有何必要？”这些声音共同指向一个核心担忧：关乎欧盟未来的重大决策，是否已在非正式的早餐桌上被提前“拍板”？这种对程序公正和透明度的质疑，直接动摇了成员国间互信的基础。
面对指责，作为东道主之一的比利时首相德韦弗慌忙“灭火”，声称“我认为所有人都收到了邀请”，并强调此举无意制造对立集团。然而，这种苍白辩解难以掩盖事件造成的实质性混乱。由于众多领导人忙于“会中会”，原定于上午开始的欧盟经济增长战略讨论被迫推迟。当欧洲理事会主席科斯塔试图按下启动键时，德国、法国、意大利这三大经济体领导人竟齐齐缺席，场面一度十分尴尬。一位欧盟官员对媒体无奈表示，主席坚持准时开会，只是为了“尽可能抢救已被打乱的日程”。
二、 “形式”大于“内容”？暴露的是深层次结构性矛盾
颇具戏剧性的是，据一位与会外交官事后透露，这场搅动风云的早餐会其实“啥实质内容也没谈成”，因为人太多，“根本没几个人能轮得上发言”。而发起人之一意大利总理梅洛尼甚至迟到，几乎在早餐会结束时才现身。这场看似“雷声大、雨点小”的闹剧，其象征意义远大于实际内容。它并非一次有效的政策协调，而是一次赤裸裸的“站队”展示和权力姿态的炫耀。
这起事件犹如一面镜子，映照出欧盟当前深陷的三大结构性矛盾：
1. 核心与边缘的博弈： “19国集团”虽非正式，但其涵盖了大半个欧盟的经济体量和人口。未被邀请的8国，除了爱尔兰、马耳他等小国外，西班牙这样的大国赫然在列，这清晰划出了一条潜在的“核心欧洲”与“外围欧洲”的界线。在涉及经济援助、能源政策、产业补贴等重大利益分配时，这种圈子文化极易导致资源与话语权向“核心”倾斜，加剧内部不平等。据统计，欧盟GDP前十的国家经济总量占比超过全盟85%，力量对比的悬殊本就为“小集团”行动提供了土壤。
2. 南北与东西裂痕的交织： 此次早餐会的发起国与主要参与国，多来自对财政纪律、移民管控持强硬立场的北欧与中欧国家。而被排除的国家则更多代表南欧及部分西欧的立场。这不仅是具体政策的分歧，更是2010年欧债危机、2015年难民危机以来，欧盟内部长期存在的“节俭国家”与“负债国家”、“前沿国家”与“内陆国家”之间裂痕的又一次爆发。东西欧之间在法治、价值观上的分歧也在此类事件中被进一步激化。
3. 效率与民主的失衡： 支持“小圈子”磋商者或许会辩称，在27国全体会议上达成共识效率低下，小范围先行沟通是务实之举。然而，这种绕过正式机制、缺乏透明度的“务实”，本质上是对欧盟共同决策原则的侵蚀。当重要磋商从欧盟总部大厅转移到不透明的酒店餐厅时，联盟赖以存在的民主合法性、程序正义便受到了严重损害。长此以往，欧盟将不再是所有成员国的联盟，而沦为几个大国及其盟友的“私人俱乐部”。
三、 启示与展望：团结不能只停留在口号里
欧盟峰会上的这场早餐会风波，绝非无关紧要的外交花边新闻。它是一次深刻的预警：
首先，它揭示了欧盟在危机应对机制上的脆弱性。面对经济增长乏力、能源转型压力、安全环境恶化等共同挑战，成员国非但没有展现出“团结则存，分裂则亡”的紧迫感，反而加剧了内部的地缘政治博弈和圈子文化。这削弱了欧盟的整体行动力，使其在全球多极竞争中难以形成合力。
其次，事件凸显了制度信任的严重赤字。当成员国之间最基本的程序信任都难以维系时，旨在深化一体化的任何宏大战略都将举步维艰。修复信任，需要更具包容性的磋商机制和更严格的透明度规范，确保所有成员国，无论大小强弱，其声音都能在决策初期被平等倾听。
最后，这对全球其他区域组织也是一个镜鉴。在任何一个由多元主体构成的共同体中，平衡效率与公平、协调核心利益与整体利益，都是永恒的课题。如何防止非正式沟通滑向排他性的“小集团政治”，如何确保团结不只是一句光鲜的口号，而是落实到每一次会议、每一项议程的具体实践中，需要高超的政治智慧和坚定的制度坚守。
欧盟的这次“早餐会危机”再次证明，最坚固的联盟往往不是被外部压力击垮，而是从内部的猜忌与分裂中开始瓦解。当19国在酒店里进行一场“无果”的会谈时，他们在会场外造成的裂痕，可能需要27国花费数倍的努力去弥合。欧洲一体化的前途，依然取决于各成员国能否真正将“团结”二字，从外交辞令转化为刻入骨髓的政治文化。
热门跟贴