日前，日本众议院选举中，高市早苗带领执政联盟拿下352席的创纪录大胜，特朗普第一时间公开祝贺。

虽然美日表面上高举同盟大旗，看似要借着日本政坛的保守化趋势联手遏华，尤其是在台海议题上加紧布局。

但日媒却曝出特朗普私下对日本“暴怒”，彻底撕开了美日同盟的遮羞布。

这场看似一致的遏华合谋，背后是双方无法调和的利益分歧，而这道裂痕，恰恰给了中国在亚太博弈中掌握主动的关键机会。

高市和特朗普

高市早苗的大胜，本是日本鹰派势力推进军事正常化、绑定美日同盟遏华的重要契机。

高市政府一心想借3月访美的契机，将台海局势深度绑定美日同盟，把台湾打造成美日联合遏华的“前沿阵地”，试图依靠美国的支持，在东海、台海不断试探中国红线。

但对特朗普而言，美日同盟从来都不是“免费的保护伞”，而是彻头彻尾的利益交换。

他公开为高市背书，一半是想拉拢日本避免遭到国际孤立，另一边是想让日本兑现5500亿美元的对美投资承诺。

美方认为，日方之所以推进投资缓慢，是在有意拖延观望，这种“缺乏回报意识”的行为，让特朗普对日本的不满持续累积，甚至在为高市背书前一天还对日本感到“暴怒”。

值得注意的是，美日之间的利益裂痕远不止这一处。

长期以来，驻日美军费用分摊问题一直是双方的“老大难”，特朗普曾多次公开抱怨日本“免费搭乘美国安全便车”，甚至威胁若不大幅增加分摊比例，就削减驻日美军规模、收缩在亚太的军事部署。

而高市政府虽急于借助美国支持推进修宪、扩充自卫队，却面临国内高额债务和民众反战压力的双重制约。

日本近期为刺激经济已推出千亿级支出计划，再被迫增加美军分摊费用，只会加剧国内财政危机，这让高市陷入“要同盟还是要民生”的两难，也让美日同盟的矛盾彻底摆上台面。

高市和特朗普

说白了，日本想“借美遏华”，而美国却想从日本谋利，让美国再次伟大，战略目标的根本分歧，让美日同盟很难一条心“遏华”。

如果高市在台海问题上挑衅中国，特朗普不会予以支持。

特朗普的执政逻辑始终是“美国优先”，美方亚太战略的核心是收缩，而不是为日本的台海冒险买单，美方既不愿因亚太事务分心，更不想为日本的挑衅承担与中国正面冲突的代价。

对特朗普来说，台海只是制衡中国的筹码，而非必须坚守的阵地；

但对高市政府而言，台海是她绑定美日同盟、推进军事扩张的重要抓手。

这种认知偏差，让日本想借美日同盟在台海搞动作的图谋，成了一场空梦，所谓的“联合遏华”，不过是日本的一厢情愿而已。

更隐蔽的矛盾在于，美日在“遏华”的核心诉求上完全相悖：

高市的终极目标是推动日本军事正常化，摆脱二战后国际秩序的约束，借助“遏华”名义实现自身扩张；

而特朗普只想把日本当作制衡中国的“棋子”，不愿看到日本过度军事化脱离美国掌控，更担心日本的冒险行为会把美国拖入与中国的正面冲突，损害美国的核心利益。

甚至有传闻称，美方已私下警告高市，若贸然推进修宪或在台海问题上越界，美国将不再提供军事庇护，这种互相猜忌、各怀鬼胎的状态，让“联合遏华”从根源上就难以成立。

所以，美日同盟并非铁板一块，这正好为中国反制美日合谋提供了清晰的方向。

一方面，中国要坚定强化在台海的红线和威慑，通过常态化军事演训、精准反制日本的涉台小动作，让高市政府清楚认识到，没有美国实际支撑的台海挑衅，只会让日本付出沉重代价；

另一方面，中国保持与美方的沟通渠道，抓住特朗普访华的务实需求，明确划清台海红线，让美方认清介入台海事务的巨大成本，打消其借台海谋利的幻想。

特朗普和高市

同时，中国更要紧盯美日的利益矛盾，让日本明白，试图靠着一个各取所需的同盟来“遏华”，最终只能是竹篮打水一场空。

美日同盟的核心从来不是价值观共识，而是利益交换，当利益无法达成一致，所谓的“遏华”合谋自然不攻自破。

所以，中国正好可以抓住美日的分歧主动破局：

日本经济高度依赖对华贸易，中国既是其最大出口市场，也是稀土等关键资源的主要供应国，而特朗普的贸易保护主义政策多次威胁日本经济利益，中国可通过稳定双边经贸合作，让日本认清“遏华”的巨大代价；

同时，中国可进一步巩固与东盟、韩国等亚太国家的合作，凝聚和平发展共识，孤立美日的“遏华”图谋，将美日之间的裂痕，转化为在亚太博弈中掌握主动的关键。

总之，高市大胜看似让美日“遏华”的声音更响，但特朗普的“暴怒”早已说明，这场同盟不过是同床异梦。

中国只要抓住美日的分歧，守住国家主权，以灵活策略破解美日同盟，就能在亚太博弈中牢牢掌握主动权。