2026年国家自然科学基金青C和面上的新模板中“研究基础与可行性分析”中多了一个“研究风险的应对措施”，这部分应该怎么写？

其实研究风险类似于写论文时的limitation，可行性分析中的研究风险，可以反映我们对项目的熟悉程度，对研究内容各个环节的思考深度和把控力；体现出我们在研究过程中遇到困难时，可以从容地使用PlanB，而不会手忙脚乱。

因此，和limitation类似，“研究风险的应对措施”至少应包含三个方面：

1）承认不足之处

2）解释不足存在的原因不会影响核心假设价值

3）应对措施和积极展望

那么究竟该写哪些风险？这里应写关键、可预判、有对策的风险。

可以写：

（1）关键技术路线的稳定性；

（2）关键实验样本/数据的可获得性与质量；

（3）实验周期与进度把控；

（4）核心假设不成立时的备选思路。

不要写：

（1）过于空泛的“可能遇到困难”；

（2）极小概率事件（如设备重大故障）；

（3）完全不可控的外部因素（如政策突变）；

（4）与本研究无直接关联的风险。

万能三步法：

①识别关键风险（2-4个足矣）

对照你的技术路线，问自己：

哪个环节技术最难、最不稳定？

哪个资源（样本、数据、材料）最容易卡脖子？

时间线上，哪部分最可能延期？

②制定应对方案

每个风险要对应预防措施+备用方案。

要具体！避免“会积极解决”这类空话。

③简洁清晰呈现

每个风险用2-3句话说清：

  • 风险点是什么

  • 准备如何应对

  • 该措施的有效性依据

直接可套的模板：

针对XX中可能出现的假阴性问题，我们已优化并稳定了XX与XX的实验体系。同时，我们已熟练掌握XX作为备用方案，可确保XX的准确验证。

为确保XX样本的获取，我们已与XX建立长期合作，并制定了明确的XX。若样本量暂时不足，我们将同步利用已建立的XX进行前期机制探索。

考虑到XX可能存在个体差异，我们在项目时间表中已为该部分预留了XX个月的机动缓冲期，并将在项目启动后优先安排XX。

若初步实验表明XX并非主要作用机制，我们将依据已有数据，转向验证与之平行的XX的潜在作用。两种结果均能推进该XX机制领域的认知。

▪️数量2-4个关键点最佳，周全又不堆砌。

▪️风险要实际，对策要落地，忌空话套话。

▪️有“一切尽在掌控”的从容，而非焦虑。

▪️200-400字精炼阐述即可。