当地时间2月13日（周五），伦敦高等法院作出裁决，宣布英国去年7月将“巴勒斯坦行动”组织列为恐怖组织的决定违法。
三名资深法官组成的合议庭在裁决书中明确了核心观点：“英国的取缔决定比例失当，且严重侵犯了公民的言论自由权利。”
裁决指出，“巴勒斯坦行动”本质上是一个通过违法行径及鼓动犯罪宣扬政治主张的组织，其极少数行为确实符合2000年《反恐法》第1(1)条对恐怖活动的定义，但这并不足以成为将整个组织列为恐怖组织的理由。
法官明确表示，将签发命令，撤销时任内政大臣伊薇特·库珀（现任外交大臣）作出的取缔决定。
法院还指出，库珀在作出该决定时，未严格遵循自身制定的政策规范，未正确界定《反恐法》所适用的取缔范围，程序与尺度均存在明显瑕疵。
一、过渡安排
据天空新闻、每日邮报证实，虽然高等法院裁定禁令违法，但并未立即撤销该组织的恐怖组织定性。
因为按照司法程序，“巴勒斯坦行动”目前仍将维持被取缔状态，直至2月20日后续听证会召开。这场后续听证会将集中审理英国的上诉申请，明确上诉流程及后续处置方案。
法官特别强调，在禁令正式失效前，任何支持、资助或加入“巴勒斯坦行动”的行为，依旧属于违法行为，将依法追究责任。
裁决结果公布后，大批“巴勒斯坦行动”的支持者聚集在高等法院外，高举“我们赢了”、“我不是恐怖分子”的标语，庆祝现阶段的胜利。
58岁的退休人士尼尔·彭伯顿曾因参与支持该组织的抗议活动四次被捕，他在接受法新社采访时说：“这证明我们一直是对的，直接行动团体不该被贴上恐怖标签。”
作为此次上诉的发起人、“巴勒斯坦行动”联合创始人胡达·阿莫里，也第一时间庆祝裁决结果：“我们赢了！高等法院裁定，这项禁令是违法的，它对言论自由的限制太过分了。”
二、内政部表态将提起上诉
面对高等法院的裁定，英国态度强硬，现任内政大臣谢巴娜·马哈茂德当即明确表示，将向上诉法院提起上诉，誓要推翻这项裁决。
马哈茂德在声明中明确区分了“支持巴勒斯坦事业”与“支持巴勒斯坦行动”，她写道：“支持巴勒斯坦人民的正当事业，和支持‘巴勒斯坦行动’这个组织，完全是两码事。”
她强调，法院也承认该组织实施过恐怖活动，其行为违背了英国的民主价值观与法治原则。
“我对法院的裁决感到非常失望，也坚决不认同‘取缔这个恐怖组织是过度行为’的说法。”
三、各方立场
对高院的裁决，英国犹太社群也表达了强烈担忧。
英国犹太人代表委员会与犹太领袖理事会联合发表声明表示，尽管认可司法监督对国家安全和公民自由的重要性，但“巴勒斯坦行动”的活动已对犹太社群的日常生活造成严重冲击，两大组织明确表示支持内政部提起上诉。
社区安全信托基金会则表态，无论禁令最终是否生效，这类极端活动的升级都会严重威胁社区团结，必须被严厉打击、依法追责。
而在英国执政党工党内部，左翼议员普遍欢迎法院判决。包括纳迪娅·惠托姆（Nadia Whittome）、伊恩·伯恩（Ian Byrne）、乔恩·特里克特（Jon Trickett）以及目前被暂停党鞭的黛安·阿博特（Diane Abbott）在内的多名议员公开支持裁决。
前影子财政大臣约翰·麦克唐奈（John McDonnell）更严厉批评马哈茂德的措辞，呼吁内政部放弃上诉。
他强调：“堂堂内政大臣竟说要‘对抗’司法系统？这种语言通常只出现在极右翼边缘人物口中。”他呼吁政府放弃上诉。
议员卡尔·特纳（Karl Turner）则回忆道：“当初我就警告斯塔默和库珀，取缔‘巴勒斯坦行动’迟早会被高院推翻。现在还要花纳税人钱打一场注定失败的官司？为什么？”
他抱怨，当初提出法律风险警告的人“全被忽视”。
另一位左翼议员理查德·伯贡（Richard Burgon）同样力挺裁决，并明确表示：“内政部绝不能上诉。”
热门跟贴