若开战，日将军说不会变成乌克兰|乌克兰|俄罗斯|北约|开战|战争|日将军|日本|美军中央司令部

那个2012年就预言了俄乌冲突的日本前陆上自卫队少将矢野义昭，最近又开口了。

他的新判断是：中日如果开战，日本绝不会成为“第二个乌克兰”。他给出的那三条理由，也就是“我有战斧”“我有美军”“我还有经贸压舱石”，总让人感觉还是老一代日本战略层的惯性思维。这位少将算准了普京的底线，却未必算准了今天的中国会怎么接招。

就在他这番话传出来的几乎同时，2月11日，美日“铁拳”联合军演在距台岛仅110公里的与那国岛周边打响，重点演练“夺岛”。而日本首相高市早苗上任后直接放话，“台岛有事即是日本存亡危机事态”，这话1941年也出现过，那次的后续是珍珠港。

矢野的第一张牌是“我有远程火力”。没错，日本12式反舰导弹射程拉到上千公里，2026年要列装500枚战斧，F35机队亚洲最大，出云级也改成了准航母。单看采购清单，自卫队确实在“脱亚入欧”，9.04万亿日元的新财年防卫预算，连续14年增长，西南诸岛开始部署高速滑翔弹，连“宇宙作战集团”都搞起来了。

但这里有个逻辑漏洞：射程上千公里不等于能活着打出去。

矢野是装甲兵出身，他应该明白，现代战争第一波拼的不是谁家导弹多，是谁的发射架还能立在原地。中国在中远程打击领域的家底，从各类导弹到各种无人攻击机，最不缺的就是“拆基地”的工具。日本国土狭长，90%的油气管控在海上通道，全境都在打击圈内。乌克兰能靠纵深拖住俄军，日本有这个地理资本吗？

第二张牌是“美军一定来”。矢野反复强调2024年美日升级了指挥架构，安保条约第五条适用于钓鱼岛，美军在日本的名分比北约和乌克兰清楚得多。这话对，但他可能选择性忽略了另一句潜台词：名分清楚，不代表出兵是自动的。

美国新版国家安全战略写得明白，未来重心是本土和西半球，是“离岸制衡”。2026年1月，美财长还在和众议院吵赤字，军费盘子就那么大，中东、欧洲、印太三头要顾，为了日本和拥核大国打一场西太平洋决战？这不是生意，这是赌国运。更何况，我商务部1月6日已宣布禁止所有两用物项对日军事用户出口。真正的较量，早在兵棋推演之前就开始了。

第三张牌是“经贸压舱石”。矢野认为中日年贸易额3000多亿美元，谁都不想丢。这话放在十年前成立，放在今天只能说刻舟求剑。当高市早苗把“台岛有事”定义成日本的“存亡危机事态”时，性质就已经不是拜鬼、也不是钓鱼岛巡航对峙，而是直接给统一大业设了“干预红线”。你都要断我民族复兴的路了，我还指着那点顺差过日子？

其实矢野忽略了一个最根本的区别：乌克兰战争打到今天，俄罗斯始终强调的只是“阻止北约东扩”，对乌领土并没有历史法理层面的完整主权诉求。但台岛问题之于中国，是联合国2758号决议盖棺的。日本要在这事上做文章，等于亲手撕了二战后的国际秩序，当年签字认输的是你，现在说条约不算数的也是你。

这种法理上的劣势，不是几百枚战斧能填平的。

日本这些年的扩军已经露出了“进攻性”的马脚。防卫省把“对敌基地攻击能力”写进预算，研发高超音速导弹，搞潜艇发射型巡航导弹，甚至要把司令部“地下化”。这叫专守防卫？这是照着挨打之后反扑的剧本在排练。

可问题又绕回来了：国土没有纵深，资源全靠进口，工业链条卡在别人手里，这种底子适合打“存亡危机”式的国运仗吗？2026年全球火力指数给日本排世界第7，听着不赖，但前面5家里有4个是核大国，唯一的例外是韩国。非核国家里排第一，这事值不值得敲锣打鼓，心里没数吗？

矢野的误判，本质是把“军事升级”和“战争承受力”划了等号。他认为日本有美军、有先进装备、有严密的后勤绑定，就能避免乌克兰那种被持续放血的窘境。但他没算明白：乌克兰是被打的一方，拼的是谁能拖更久；中日一旦开战，触发方式大概率是日本武力介入台海，到那时，我们打的是一统之战，日本打的是干预之战。战争性质决定战争意志，这个账，西方兵棋推演推不出来。

美国国会研究服务部去年的报告其实说得很含蓄：在介入台海冲突的推演中，美军面临的最大困境不是输赢，是“无法承受交换比”。你击沉一艘，我炸沉一艘，最后拼的是造船厂的龙门吊。这个领域，纽波特纽斯也救不了横须贺。

所以回到矢野那个结论，“日本不会变成乌克兰”这话其实说对了。乌克兰是棋盘，日本是潜在的棋手；乌克兰能退守西部，日本没地方退；乌克兰能源断了还能蹭欧洲电网，日本油轮进不了濑户内海，两周就停转。