近日，美国财政部长贝森特现身巴西圣保罗，在投资者会议上大谈对华“公平且持久”的竞争，一面声称不与中国“脱钩”，一面炒作“降低安全风险”，还无端指责中国贸易顺差“不可持续”，试图在拉美地区渲染对华经贸疑虑。
这番说辞看似站在“公平贸易”的道德高地，却与美国自身的经济现实形成尖锐反差。常年深陷贸易逆差泥潭、动辄以关税大棒施压、将自身政策失误转嫁他国，美国才是全球贸易秩序的最大扰动者。
贝森特
美国的贸易逆差早已不是新鲜事。据彼得·G·彼得森基金会2026年1月数据，2025财年美国贸易赤字达1万亿美元，进口额4.4万亿美元远超出口额3.4万亿美元；即便特朗普政府以“贸易逆差构成国家紧急状态”为由，在全球范围内发起关税战，也没能扭转局面。
2026年1月公布的最新数据显示，中国2025年贸易顺差飙升至1.2万亿美元历史峰值，仅12月当月，受出口超预期增长6.6%、进口增长5.7%的推动，贸易顺差就达到1140亿美元。
美国对华加征关税的做法，非但没有缩小自身逆差，反而让全球贸易流向发生重组，美国的逆差困境愈发难解。美国常年贸易逆差，从来不是“中国占便宜”的结果，而是美国经济结构、货币霸权、政策选择共同作用的必然产物。
美国贸易逆差的核心根源，是消费驱动型经济与制造业空心化的结构性失衡。美国经济高度依赖个人消费，居民超前消费、低储蓄率的模式，让美国对海外商品的需求长期居高不下。
与之形成对比的是，美国制造业持续萎缩，大量劳动密集型、中端制造业外迁，本土仅保留高端研发与金融服务环节。国内产能无法满足消费需求，只能依赖进口填补缺口，这是贸易逆差最根本的成因。
贝森特鼓吹“再工业化”，试图通过关税让企业回流，但美国劳动力成本高、基础设施陈旧、产业配套缺失，制造业回流早已是政治口号，难以落地。
而且，作为全球核心储备货币，美元承担着为全球贸易提供流动性的职能，世界各国需要通过贸易顺差获取美元，这就意味着美国必须长期保持贸易逆差，才能向全球输出美元。
这就是美元霸权与贸易平衡的根本矛盾：美国既想享受美元作为世界货币的特权，又想消除贸易逆差，本质上是自相矛盾。美元的强势地位还会进一步推高进口、抑制出口，让逆差持续扩大。美国一边用无成本的美元换取全球商品，一边又指责贸易伙伴“不公平竞争”，完全是霸权逻辑下的双重标准。
财政赤字与贸易赤字的“双赤字”恶性循环，让逆差问题雪上加霜。彼得森基金会的研究清晰指出，美国长期存在预算赤字，2025财年联邦支出7万亿美元，税收仅5.2万亿美元，1.8万亿美元的预算赤字只能通过借贷填补。
目前美国联邦债务已突破38万亿美元，外国投资者持有约占32%，也就是9.1万亿美元美债，大量海外资金流入推高美元汇率，让美国商品在国际市场失去价格优势，进口更便宜、出口更困难，贸易逆差随之扩大。
这种“政府借钱消费、民众超前消费、全球买单”的模式，注定了美国贸易逆差难以根治。贝森特回避自身财政失控的问题，反而将矛头指向中国，完全是避重就轻、转移矛盾。
美国发起的贸易保护主义政策，不仅未能解决逆差，反而形成供应链重组后的“反噬效应”。去年4月，特朗普政府宣布关税“解放日”，对华加征高额关税，最高达到145%，最终在11月尘埃落定，但仍然导致中国对美直接出口暴跌20%，自美进口下降14.6%。
但当通往美国市场的正门关闭时，中国另辟蹊径，迅速开拓新兴市场，对非洲、东盟、欧盟出口保持强劲增长，抵消了美国市场的损失。2025年对非洲出口仍保持26%强劲增长，对东盟国家出口增长13%，与拉丁美洲贸易额攀升7%。即便在欧盟对华摩擦加剧背景下，对欧盟出口仍实现8%的增幅。
华盛顿一家超市
更具讽刺意味的是，全球供应链发生“重组”，中国零部件通过越南、墨西哥等第三方国家组装后进入美国，美国实质上仍在采购中国商品，还要额外支付中间商成本。这意味着，美国的关税大棒没有打垮中国出口，反而推高了国内通胀，加重了民众负担，贸易逆差的本质格局丝毫没变。
面对无法解决的逆差问题，美国选择编造谎言、抹黑中国，完全违背经济常识。中国的贸易顺差是全球产业分工与市场选择的结果，是中企凭借性价比、供应链优势赢得的市场份额，中国从不刻意追求贸易顺差，始终致力于推动贸易平衡发展。
贝森特说“公平竞争”，本质是维护美国霸权的借口；美国在拉美炒作“中国风险”，不过是试图遏制中国发展、巩固自身区域影响力的地缘政治操弄。
全球贸易的本质是互利共赢，贸易平衡是多种因素共同作用的结果，绝非单边指责就能改变。美国常年贸易逆差的病根在自身，只有放弃霸权思维、正视结构性问题、停止贸易保护主义，才能真正缓解失衡。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴