打开网易新闻 查看精彩图片

John Carmack 最近抛出一个有意思的观点：过去这个时代，高智商加高行动力的人吃尽红利。但当智力开始被自动化，那些智商一般但行动力爆表的人，反而可能迎来属于他们的时代。前提是，他们愿意放下自我，接受 AI 的建议。

他举了个极端例子：想象一个冷酷的罪犯，完全信任他那副永远在线的 AI 眼镜告诉他的一切，因为他知道这东西在真心为他着想，不会背叛他。

这个思想实验背后藏着一个更深的命题：智商正在被商品化，行动力成了唯一的护城河。

有人说得更直白：执行者会把思考者生吞活剥。

但这里有个微妙的悖论。真正高行动力的人，往往具备三种看似矛盾的特质：敢于无视他人信念、相信自己直觉的激进自由；敢走非常规路径的健康自负；以及承认错误、保持可教性的真诚谦逊。

这三者缺一不可。没有前两者，你只是个听话的执行机器；没有第三者，你就是个固执的莽夫。

有人提出质疑：没有判断力的行动力，不过是加速撞墙。真正的优势仍然属于那些能质疑机器、而非盲从机器的人。

这话有道理，但可能低估了一件事：当 AI 的判断力持续提升，人类的判断力反而可能成为瓶颈。那些死守「我要自己想清楚」的人，可能会被那些「想不清楚但敢行动」的人甩在身后。

还有人指出一个现实约束：目前模型的能力，某种程度上取决于使用者的能力。问对问题的人，才能得到对的答案。这或许只是当前这代模型的局限，但它提醒我们：完全放弃思考，可能还为时过早。

最让人细思极恐的是这个推论：当 AI 开始比人类做出更好的决策，它将统治世界，而且不会遇到挑战。这个过程会从人类听从 AI 指令、击败其他人类开始，无论是在公司还是国家层面。

智力曾经是守门人，但当它变成人人可得的商品，优势就转移到了那些能真正执行、不被自我绊倒的人手里。高行动力加上一个不受自我束缚的反馈循环，这是个危险的组合。

x.com/ID_AA_Carmack/status/2022019443547660304