近日，一个关于RGB-MiniLED电视的拆机测试视频，引发了众多网友关注。在测试中博主通过揭去部分偏光膜，直接观察电视背光的原始工作状态。
有眼尖的朋友发现，有售价接近2W的RGB电视，在同样条件下竟呈现出大面积混合白光，画面细节被稀释，色彩独立性较弱，其宣传的光色同控技术并没有生效。不难看出，关于光色同控技术，目前并不是所有厂商都拥有成熟的技术的，部分品牌的光色同控技术，仍处于较为初级的阶段。
因此，也有不少内行人表示，目前仍不是很建议大家去选择RGB电视，更倾向推荐表现更全面的SQD-Mini LED技术。
举个简单的例子，同样85英寸电视，一台分区更多、亮度更高、价格仅8000+元的量子点Mini LED电视，与另一台分区折算后相当、亮度更低、价格却高达18000元的RGB-Mini LED电视，你会怎么选？相信大部分人心里都已经有了答案了。
为什么内行人更推荐SQD-Mini LED？
首先，大家要先明白一件事：Mini LED自诞生之日起，就被视为OLED最有力的挑战者。而这两者的差距不是色彩，也不是响应速度，而是控光精度、暗场细节与对比度表现。因此，当一台Mini LED电视不把精力放在提升分区数量、优化控光算法、增强暗场表现上，而是为了色域提升牺牲这两个关键，无异于舍本逐末。
要知道，真正的好画质，从来不是单一参数的突破，而是要兼顾对比度、亮度与色域这三大核心，形成稳固的“画质铁三角”，方能呈现色彩饱满、明暗有致、细节丰富的真实画面。而SQD-Mini LED，正是围绕着“画质铁三角”而打造的全面技术。
底层技术分水岭：发光原理已决定画质上限
RGB-Mini LED与SQD-Mini LED技术，作为当前高端MiniLED市场主要的两大技术方向，其根本差异其实就在于发光原理，在一定程度上已经决定了两者的画质上限。
首先是RGB-Mini LED，它采用的是红、绿、蓝三色LED灯珠直接作为背光源。理论上可实现广色域，但由于三色灯珠需紧密排列组成一个控光分区，在实际显示中，相邻颜色的光极易产生物理串扰，导致色彩交界处出现串色或偏色，影响色彩纯净度与准确性。这也是其对“光色同控”算法要求极高的原因，若调控不够精准，则难以发挥理论优势，画质上限会更受限。
而SQD-Mini LED选择了一条不同的路径：它以蓝色MiniLED背光激发一层高素质量子点膜，通过量子点材料转换出纯净的红光和绿光，进而混合形成纯净的白光背光。这一过程从源头避免了多色光混杂带来的串色问题。随后，白光透过搭载晶粹高色阻材料的屏幕，该材料能精准过滤杂光，仅让高纯度的目标颜色通过，从而协同实现覆盖范围广且表现稳定的100%BT.2020全局高色域，画质上限明显更高。
值得一提的是，SQD-Mini LED此次实现的100%BT.2020全局高色域，也是打破了业内十年来的色域困境，而这背后是来自两大核心技术突破：
量子点材料精密控制：量子点技术历经多年发展，其发光效率与色彩表现已获诺贝尔奖认可，技术路线成熟可靠。SQD-Mini LED技术通过革新工艺，实现对量子晶体粒径大小与排列的高度统一。确保被直接激发出的红、绿光更为纯净，从发光源头杜绝杂光干扰。其无机材料特性更是保障了色彩长达10万小时的持久稳定。
晶粹高色阻滤光屏幕：其实屏幕的滤光材料对于电视最终的成像质量上，也是至关重要的因素之一。SQD-Mini LED技术就搭载了晶粹高色阻技术，将红、绿、蓝色阻颗粒直径大幅缩减，使透光光谱波峰更窄、更精确，能进一步拦截背光中可能残留的杂散光，确保最终入眼的色彩高度纯正。背光光谱与滤光片光谱的精准匹配，这也是它能实现宽广且稳定色域的关键因素。
控光设计差异：三灯一区的妥协 vs 万象分区的精准
也正是因为两者底层技术的差异，也导致两者在控光设计与效率上，也存在着较大的差异。
首先是在分区精度上，RGB-Mini LED通常需3颗或6颗灯珠组成一个控光分区，而SQD-Mini LED可做到单灯一区。因此，在同等灯珠数量下，后者的物理分区数可达前者的3-6倍。而更多分区意味着更精细的控光能力，能实现更高的对比度，让画面暗部更深邃、亮部更有力，层次感与立体感显著增强。
同时，由于控光分区设计的原因，在显示复杂的多色彩画面时，RGB-Mini LED需三色灯珠同时工作进行混光，整体光效利用率相对较低，能耗反而较高。而SQD-Mini LED通过单灯激发量子点的方案，使得光效更高，整体能效表现更具优势；并且其采用的聚核光芯，亮度比普通多晶发光芯片提升53.8%，本身亮度就高，搭配上其绚彩XDR技术不仅能做到真实高亮，而且亮得持久，亮得出彩不泛白。
当然，RGB-Mini LED在控光设计上，也可以通过增加分区数量、升级更高效的光色同控方案，用以提升对比度和控光精准度。但前提是，你能接受其升级后所带来的以下代价：
代价一：更为昂贵的价格。三倍灯珠数量直接转化为三倍硬件成本，这部分成本最终必然由消费者承担。
代价二：峰值亮度受限。RGB方案需要三颗灯珠同时发光混合颜色，这不仅降低了光效利用率，也限制了单点峰值亮度的提升空间。
代价三：控光水平下降。三灯一区的设计本质上是一种妥协，它增加了控光算法的复杂性，降低了暗场精度，容易产生串色、偏色问题。
这些还不是全部，在长期使用后，三色灯珠衰减不一致很容易导致色彩漂移；加上其紧密排列的三色光源，本身在物理层面就已经难以避免光色串扰，将会进一步影响色彩纯净度。
最后想说：
可以说，RGB-Mini LED其三色一区的设计，是能实现部分画面下的高色域，但却牺牲了Mini LED最核心的高对比和高峰值亮度优势；而SQD-Mini LED技术始终强调高对比、高峰值亮度和高色域的画质铁三角，让三大核心画质指标都能同时达到高水准；并且除了稳定、出色的画质表现外，结合单灯高效发光的原理，在日常复杂观影画面下，SQD-Mini LED的能效表现也更具优势。
当然，高端电视的竞争除了核心技术的竞争外，其他的综合体验同样重要！如果你也在纠结高端电视选RGB-Mini LED还是SQD-Mini LED，建议在入手前，可以先亲身体验后再做决定。
热门跟贴