当地时间2月12日联合国安理会也门问题公开会上，美方无凭无据指责中方，中国常驻联合国代表傅聪大使当场严正驳斥。
在红海危机延宕、中东局势晦暗不明的背景下，美国代表再次试图在安理会的马蹄形会议桌上，完成一次对他国的“政治定性”。
并没有拿出确凿的卫星图像，也没有出示查扣违禁品的货运清单，美方代表的话术充斥着含沙射影的意味：“有船只从中国驶往胡塞武装控制的港口。”言下之意，中国正在为红海的不稳定因素“输血”。
傅聪大使并未陷入自证清白的陷阱，而是抛出了掷地有声的“三个严格”：
严格遵守并执行安理会决议；
严格履行应尽的国际义务；
严格管控军民两用物项的出口。
美国的无端指责，暴露了自身的霸权焦虑。霸权有心无力，时刻担忧权力真空被填补。中东地处三洲五海，一直是焦点地带，局势诡谲多变，也门在中东棋盘上，是焦点中的热点。所以围绕也门问题的争端仍将持续。
也门的战略价值集中在曼德海峡。海峡连接着红海与亚丁湾，是印度洋通往地中海的必经之路，也是波斯湾石油和液化天然气运往欧洲的关键通道，全球约12%-15%的贸易运输、30%的集装箱运输必须由此经过苏伊士运河。
在美国马汉提出的“海权论”中，控制海上要道是霸权的重要基础。在美国的霸权版图上，控制全球要道是重中之重。自2023年底以来，也门胡塞武装频繁袭击红海与亚丁湾的商船，这在美国看来是明晃晃的威胁。一旦也门西海岸被反美武装（如胡塞武装）长期控制，就意味着这条全球航运大动脉时刻处于“被切断”的威胁之下。对于依赖全球贸易体系维持美元霸权的美国来说，这种不确定性是不可接受的。美方在安理会上的急躁，正是因为其发起的“繁荣卫士”行动未能有效解除胡塞武装对这一咽喉的封锁，导致美国作为“全球海上安全保镖”的信誉严重受损。
也门不仅仅是也门，也是围堵伊朗的枢纽。美国视胡塞武装为伊朗“抵抗之弧”的重要组成部分，华盛顿担忧德黑兰通过胡塞武装在红海站稳脚跟。随着加沙冲突的延宕，红海方向已成为以色列南部的直接安全威胁。美国对也门的强硬姿态，很大程度上是为了履行对以色列的安全承诺，防止针对以色列的“多线战争”长期化。
因此，美国在安理会指责中国，实则是试图通过外交施压，切断胡塞武装任何可能的外部物资补充（哪怕是莫须有的），以掩盖其军事手段无法彻底压制该地区反美武装的尴尬事实。
美国对中国的指控，是赤裸裸的污蔑，不存在这样的情况仍然横加指责，更暴露了美方的歇斯底里，可见霸权的“焦虑症”已经到了病入膏肓的程度。这便引出了美国更深层次的焦虑：美国不愿见到中俄在中东影响力提升，担心失去在中东地区的“排他性主导权。”美国的抹黑，是一种“预防性抹黑”。这几重焦虑决定了美国将来仍会在也门问题上大做文章，给中国泼脏水。
美国突然发难，为什么选在了联合国？一个连会费都拖欠的国家，为什么突然扯出了“联合国”的大旗?平日里“美国优先”，单边主义的信徒怎么可能皈依多边主义。美国热衷于在联合国谈也门，向来都是在为军事行动寻求法律支持。本次在联合国大肆炒作“中国船只”话题，核心目标是抹黑中国的外交形象，转嫁矛盾。联合国是一个多方对话的开放平台，美国试图给中国造成舆论压力，意图破坏中国的公信力。面对这种没有证据链支撑的指责，如果陷入了自证清白循环，就恰恰掉进了对方设置的议程陷阱。傅聪大使的回应，展现了高超的破局技巧。他提出的“三个严格”实际上构建了一个无懈可击的法理闭环。
一个屡次破坏安理会权威的国家，指责一个严格执行安理会决议的国家时，本身就是一种讽刺。中国拥有一套成熟、透明且受到国际认可的出口管制体系，可以做到“严格管控军民两用物项”。中方明确指出，“中国企业有权按照世贸规则和市场原则，同各国开展正常的经贸合作。”这句话不但划清了贸易与走私的界限，还“反将”了美国一军。它将美国推向了自由贸易的对立面。在国际法的框架下，只要不违反安理会制裁决议，任何国家与也门的民用物资往来都是合法的。美国试图将“民生往来”妖魔化为“军事资助”，而中国用“世贸规则”这张牌，直接揭露了美国长臂管辖的霸权本质。
如今也门面临严重的粮食问题，人道主义危机持续，经济濒临崩溃，内斗不休。美国非但不承担起应有的责任，还任由军火商赚得盆满钵满，却在联合国大肆指责真正热爱和平的国家。其行为本质就是转移视线，逃避舆论指责和自身责任。美国是当今中东乱局的重要推手，为了自身霸权的巩固不惜一切代价，却忽视了大国有义务维护地区秩序的和平与稳定。#头条精选-薪火计划#
文 | 李欣昱 区域与国别专业硕士
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴