1991年冬天，苏联15个加盟共和国各奔东西的场景，至今还被不少人念叨。最近有个俄罗斯专家的话，把“超级大国会不会也步后尘”的话题又炒热了——他说美国可能在2035年前分裂成3个国家？这话苏联当年崩，不是突然炸的。波罗的海沿岸那些地方，经济好得流油，资源多、工业强；可中亚那边呢？穷得连基本公共服务都难维持，连自来水都经常断。富的加盟共和国不想一直给穷的“输血”，穷的又觉得自己被忽视，两边吵来吵去，认同就慢慢散了——原来大家都认“苏联人”，后来各自认自己的民族、自己的地方，最后就分了。
当年刚出来时被当成“唱衰美国”，可现在美国内部那点事儿，越来越多人觉得“好像有点道理”？现在看美国，居然也有类似的苗头。先不说别的，经济上的“谁养谁”矛盾，早就吵翻了天。
加州你知道吧？2023年GDP超4万亿美元，单独拎出来能排世界前几名，硅谷、好莱坞都在这儿。可它是联邦的“净贡献州”——每年交的税比拿回来的多一大截。加州人心理能平衡吗？换你你也嘀咕“凭啥我赚的钱要给别的州花，自己的无家可归者都管不过来”。
再看中西部那些“铁锈地带”，底特律原来的汽车厂，现在都成了空厂房，制造业搬去了成本低的地方，当地年轻人找不到工作，公共服务全靠联邦补贴撑着——学校没钱修、医院缺医生，全指着华盛顿给钱。两边一对比，“谁在养谁”的争论，每次大选都要拿出来炒一遍，越吵矛盾越深。
还有得州，经济总量接近2万亿美元，能源、农业、传统制造业都扎实，也是“净贡献州”。州里想独立的声音从来没断过，2016和2020大选后，民间关于“得州公投”的讨论更是冒出来好几次——虽然官方没动静，但老百姓心里的小九九藏不住，有人直接说“我们得州自己能活得更好，凭啥听华盛顿的”。
经济矛盾是“地基松了”，价值观的事儿更要命——红州蓝州现在简直是“两个美国”。2022年最高法院推翻了堕胎权的判例，让各州自己定规矩。保守州马上收紧限制，有的州直接禁了堕胎，连宫外孕都不给治；自由州呢？反而立法扩大保障，甚至给外州来的孕妇提供服务。同一国家，法律居然不一样，这事儿放以前想都不敢想。
枪支问题更吓人。2022年美国跟枪支有关的死亡人数超4万，平均每天死100多个人，相当于一天一个小型枪击案。大城市治安差得一塌糊涂，纽约地铁里都能听到枪声，可控枪的事儿，州和州之间根本谈不拢——红州说“枪是美国自由的象征，谁也不能碰”，蓝州说“再不管死的人更多”，联邦层面连个统一政策都拿不出来，每次提案都被拖黄。
那个俄罗斯专家，以前在俄罗斯外交学院教过书，还做过情报分析，对苏联晚期的政治经济问题门儿清。他早在上世纪90年代末就说美国可能分裂，一开始说六个板块，后来缩成三个核心区，时间窗口定在2035年前后。
这三个板块怎么分？第一个是太平洋沿岸，加州、华盛顿州这些地方——科技、金融牛得很，跟亚太市场打交道多，要是真分成一块，估计会更盯着亚洲做生意；第二个是南部，得州带头，能源、农业、传统制造业都扎实，文化偏保守，跟拉美联系紧；第三个是中西部加东北部，传统工业带和农业腹地，跟加拿大经济勾连多，比如五大湖区的制造业，跟加拿大的贸易早就绑在一起了。
不过话说回来，美国跟苏联还是不一样的。苏联那些加盟共和国，当年都有自己的行政体系和地方武装，比如乌克兰就有自己的军队；可美国军队全归联邦管，各州根本没自己的兵，想分裂也没底气。宪法也明确不准分裂，制度上比苏联硬多了。
而且美国经济现在还扛得住，GDP2023年超26万亿，占全球四分之一。美元还是全球储备货币，科技巨头比如苹果、谷歌还是全球顶流，资本市场和高等教育也没垮——这些都是美国的“压舱石”，想崩也没那么容易。
所以说“美国马上步苏联后尘崩了”肯定是夸张了，但内部那点裂痕要是不补，也挺危险的。真正该看的不是“会不会分裂”，而是这个超级大国怎么在多元和分歧里把自己捏合起来——总不能一直让红州蓝州吵下去吧？
历史不会完全重复，但会踩相似的坑。苏联的教训就是，矛盾攒久了，说不定哪天就集中爆发。2035年前这十年，就是观察美国的关键窗口——与其等它“轰然倒塌”，不如看看那些裂痕是能补上，还是会越撕越大。超级大国的命运从来不是一夜之间变的，都是在一个个小选择里慢慢跑偏的，比如每次大选的政策偏向、每次经济分配的倾斜，攒着攒着就成了大问题。
参考资料：人民日报 美国内部治理困境与社会分化观察
热门跟贴