迪亚洛半场4分、山西全队半场只进8个球，最终被上海打出61比32的半场比分，这场第二届CBA俱乐部杯决赛，说是决赛，其实上半场就打成了教学片。很多人赛后第一反应是“山西怎么突然不会打球了”，但要是把整场比赛细细拆开你会发现，这不是“突然”，而是之前一个赛季埋下的坑，在这场被上海114比94按在地上摩擦的决赛里，一次性爆出来了。
开局被打懵：节奏彻底被上海拿走
咱先说最直观的，节奏。
上海一上来就把比赛节奏抓死了，防守黏得你喘不过气，进攻端一落位就找错位、打转换、冲篮板。第一节27比15，其实已经把风向定死了。你再看半场61比32，这不是一波流，而是上海每一回合都在掐山西的命门。
山西这边呢，78次出手只进了32个，命中率41%，听着还算“凑合”，但要拆开看才吓人：半场38投8中，21.1%的命中率，决赛打成这样，基本就宣告比赛提前结束。
更要命的是，山西根本没能控制住自己的进攻节奏。上海一上来就提高对抗，防挡拆、上夹击、延误外援的持球攻，山西这边的回应是更多是外援单干、本土球员站着看。攻击时间一走到10秒以内，基本就变成“有人来救一下”的那种硬解回合。
很多人赛后说“状态差”，但状态差不是理由，而是结果。你被对手的防守强度压得完全打不出体系，出手质量全是被动投，命中率能不掉吗？
外援失灵不是偶然：山西的“单点依赖症”被放大
这场球是把山西整个赛季最危险的那一点，照着最大倍数放大了。
迪亚洛半场4分，全场也没打出他常规赛场均25+那种攻击效果，这一点确实很刺眼。但真不能简单归结成“迪亚洛发挥不好”。
上海从准备工作就做得很细：
对迪亚洛的防守，明显是“先断他节奏，再断他情绪”。一上来就增加身体对抗，不给太舒服的持球位置，让他接球点离篮筐远一步，再远一步。
他一运球准备单打，马上就是协防上身体、底线有人补，外线有人收缩。你看他几次强突，刚迈进三秒区，人就被顶偏，或者被迫分球。
更隐蔽的是，上海愿意在前期“放你出手，但不放你舒服出手”——看着是给空间，其实出手点都被算过。
山西这边的问题在于，一旦迪亚洛打不开，整个进攻立刻失去主心骨。
奈特、法耶这种点，理论上是可以帮他分担的，但这场比赛整体节奏被打乱后，这些人更多是在各打各的，没有形成“多点联动”的那种感觉。
更明显的一个细节是：山西很少能打出一套完整的连续战术，更多是第一选择被破坏后，第二、第三层选项接不上，这就导致一断点，全队都跟着掉链子。
这就是所谓的“单点依赖症”：你平时靠外援的个人能力把很多问题遮过去，一旦遇到上海这种对抗级别和针对性战术都上来的球队，所有遮盖过的缝，全露了。
内线被打穿：篮板、犯规和情绪全连在一起
看数据就知道山西内线有多被动了。
半场篮板16比30，少了14个，这不是输一个对抗回合，是压根抢不到位置。
上海这边怀特塞德半场12分9板，洛夫顿替补一上来就是“篮下胡来”，各种卡位、二次进攻，再加上王哲林在内线牵制，等于给山西的禁区强行加了“三重压力”。
山西的本土中锋葛昭宝，只打了13分钟就因为犯规问题陷入被动，这点特别关键。
你能明显看出来，他上场的时候很想用身体去顶、去耗，但对抗强度一上来，动作就容易变形，提前犯规，节奏越打越乱。
当你内线核心早早4犯，只能被动下场，那后面的防守轮转和篮板保护，马上就塌。
更麻烦的是，球队的情绪也被牵着走。
中锋一犯规，大家开始缩手缩脚，要么不敢上对抗，要么干脆“上头式防守”，越顶越急，越急越犯规。
迪亚洛和怀特塞德那次冲突，被吹技术犯规，某种意义上就是这个情绪的爆点——不是单回合的矛盾，而是整场被对抗压制之后的一次“情绪泄压”。
所以你会看到一个很割裂的画面：上海那边多人轮换，内外线都能站出来；山西这边内线一出事，外线投不进，犯规加技犯，体系和心态一起崩。
传导球失灵：助攻差距背后的比赛门道
很多人看比分和得分数据，但这场有个更有意思的点，是助攻。
半场山西6个助攻，上海17个，这个差距其实比比分更说明问题。
助攻多不多，本质上反映的是你打不打得出有质量的团队进攻，能不能通过传导找到高质量空位和错位点。
上海的进攻，你看每一个回合，都能看到结构：
有无球掩护，有牵制点，有弱侧的准备接应，外线不只是站着，而是真的在“读防守”。
怀特塞德、洛夫顿这些大个子，不只是低位终结点，也是高位的策应点，队友球给进去，外线随时准备切、绕、拉开。
这就是为什么，上海的进攻看着不花，但非常“顺”。
山西则不一样。
一旦首攻战术被上海拦截，比如挡拆延误、底角被封，很多回合就变成持球人自己想办法解决。
你能看到一些回合，球根本转不过弱侧去，三四个球员在同一侧拥着，弱侧空无一人，最后只能外援强投或急停中距离，这种出手，一般都不可能太稳定。
所以山西不是“突然不会传球”，而是在高强度对抗下，传导球的体系质量不够，压不住上海的防守。
这个差距，在常规赛可能被个别场次的高命中率盖过去，但在这种杯赛决赛，立刻就被放大了。
教练和球队态度：没甩锅裁判，这点得夸
赛后潘江的态度，其实挺值得单拎出来说一下。
他没有绕圈子说什么“吹罚尺度”，也没把锅甩给某个球员，而是很直接地点出三个问题：对抗强度不够、专注度不够、持续性不如上海，还有没必要的犯规打乱轮换，以及对对方重点球员防守没做到位、进攻不稳定。
说实话，在输这么惨、压力这么大的决赛之后，能把问题摊开说，而不是找外因，这本身就说明山西队内部对这场失利，并不是想把它当成“意外”，而是愿意承认这是一次真正的“照镜子”。
从这一点说，这场惨败对山西也不全是坏事。
你以前靠外援爆分过关，靠手感解决比赛，但这次对上的是完整体系+深度足够的上海，所有短板一起暴露出来：
过度依赖外援单打
内线轮换一出问题，全队防守就连锁反应
高压防守下，传导球和组织能力明显不够
这些东西，如果不在现在这种舞台上输一次，很难真正被重视。
上海赢在哪：深度+成熟度的碾压
从上海的角度这场球其实就是把“成熟球队”四个字打在了场上。
你看名字就知道，他们的强点非常清晰：刘铮负责攻防两端的稳定输出，怀特塞德护筐+篮板+内线终结，洛夫顿替补上来就是“篮下拆家”，再加上弗格、王哲林这些点，上海完全可以根据对手情况灵活调整攻击重心。
更关键的是，他们的战术执行度真的高。
不管是提前布置的针对迪亚洛的防守，还是围绕内线优势做文章，上海都在用一个词去打山西：稳定。
你想追分，我就提升防守强度，把你第一步的进攻节奏掐掉
你想靠情绪带节奏，我就用稳定的轮转和合理的进攻回应
所以你会发现，哪怕比分拉开到二三十分，上海也没有那种“乱投炫技”的阶段，依然是有条不紊地跑战术、找错位、打空间。
这就是卫冕冠军该有的样子：不是赢球，而是知道怎么让自己每一场都在自己的节奏里。
收个尾：输赢看清楚，比啥都重要
把这场决赛拆完，其实挺简单的：
山西输得不冤，裁判不是主角，单靠某个人也绝对扛不住上海这样全方位的冲击。
这场更像是一堂课，教山西什么叫真正的“团队篮球”和“体系对抗”，也让外界看清楚，这支球队如果想往更高目标走，必须补的不是一个超强外援，而是全队在对抗强度、传导球质量、情绪管理上的升级。
上海这边，再次拿下俱乐部杯，证明的不是自己“状态好”，而是这套阵容和体系，已经到了可以稳定碾压大部分球队的程度。
聚焦赛事战术和数据分析，理性看待比赛胜负。
你更在意山西这场输在什么上，是外援被限制，还是整体体系一旦遇到高强度防守就断电？如果你是教练，你会先从提高本土球员持球能力入手，还是先补内线轮换和防守对抗？欢迎一起在评论区聊聊。
CBA俱乐部杯
上海男篮
山西男篮
篮球战术解析
CBA季前观察
热门跟贴