恋爱转账纠纷：分手后能否追回520、1314等特殊款项？|分手后|恋爱转账纠纷|法院|赠与人

“情侣之间互相借钱，千万不要在情人节、 5月20日、七夕或者对方生日打款，不然会被认为是赠与，就再也要不回来了。”

“跟律师谈恋爱务必留神，他们哪怕发表白红包都会备注借款，等着分手后再算账，不花一分钱装大方骗感情......”

在短视频平台上，经常能看到类似的所谓恋爱普法视频，关于“情侣之间财产往来分手后要不要返还”这个问题，各方观点莫衷一是。

主张财务上的边界感、谈 AA 制恋爱的青年男女，也难免惴惴不安，担心自己 “被套路”。

那么，涉及恋爱中的钱财往来，法律中是否存在特定日期、金额、给付方式百分之百会被认为是赠与这一说法？

答案是否定的--上述因素的确会在发生纠纷时得到考虑、影响对行为性质的认定，但并没有哪一条能绝对起到一锤定音的效果。

向男朋友或女朋友转账，法律上大体分为三种情形：

一是无条件赠与：赠与人自愿、无偿将财产转移给他人（受赠人），受赠人一旦完成了收款，赠与人就无法通过法律途径进行撤销并要求返还。

二是附条件赠与：双方达成共识，在满足特定条件的前提下，一方同意给予另一方财物，赠与合同在条件达成时才生效。一个经典例子是求婚钻戒：手捧戒指单膝跪地并不意味着赠与生效，高呼 “我拒绝” 然后一把抓过来就跑是行不通的。

在以结婚作为条件进行赠与的场景中，如果在条件未能达成之前已经完成了财产的交付（例如还没领证，但已经向对方进行了转账、并说明专门用于支付婚房首付款），而最终双方分手，赠与人可向法院申请确认合同无效，另一方有义务返还财产，从而实现 “恢复原状”，使双方的财产状况恢复到合同签订前的状态。

三是借贷：有借有还，这一点不难理解，但还有一点相对冷门的知识 -- 即便双方未明确约定利率和还款期限、没有写下借条，也依然有可能成立借贷关系，只要能通过相关沟通过程和转账记录证明双方存在合意、在钱款的性质方面认知一致即可。

这三种情形，现实中并不总是泾渭分明，因此需要结合具体证据加以判断。

在民事诉讼中，当双方各执一词时，法官考虑的是何者所主张的事实存在 “高度盖然性”，即虽然不能百分百确定属实，但该事实成立的概率要大于其他可能性，不求绝对确凿无疑，但求相对更有说服力。

司法实践中，一般会认为在特定日期、金额包含特定谐音内涵的转账是向对方展示爱意的无条件赠与。例如，湖北省汉江中级人民法院在一则判决书中写道：

本院认为，袁某向肖某转账的行为发生在双方恋爱期间，且转账金额包括“520、888、999、1314”等有特殊寓意的数额，部分转账时间在特定的节假日期间，还附言“加油老婆”、“老婆情人节快乐”等，故袁某向肖某转账的行为均属于其为表达爱意的无偿赠与行为。

该款项已实际支付给肖某，袁某要求肖某予以返还不符合法律规定。

但是，如果对方能举出相反的证据，判决结果也可能发生改变。举个虚构的例子：倘若一方表示，“我的确在 5 月 20 日转账 1314 元不假，但结合微信聊天记录来看，对方之前说手机屏幕碎了想借点钱修，维修费刚好是这个数，并且表示这个月工资到了会还我，说明双方达成了借贷的合意”，那么，在相关证据的支持下，即便数字有特殊含义，法院也并不会武断地认为这是无偿赠与。

反过来说，即便存在借条，但另有证据表明这只是双方的一种戏谑式表达、是情话的一部分，那么也有可能认定为赠与而非借贷。

江苏的一则真实案例中，法院就作出了这样的解读：汇款一方提出，对方如果要写借条的话，借款期限写 “一万年”，实际表达了不要求对方返还的意思，故而双方之间的基础法律关系实为赠与而非借贷。

赠与和借贷相对容易区分，关键在于双方的沟通过程中是否体现出了对还款义务的认可。

另外，如果收到钱的一方表示过还款意愿（例如 “这次你先垫着，手头宽裕了我再还你”），那么即便在最初并没有讨论过转账的性质，真要发生纠纷，法院也更倾向于认定属于借贷关系。