今天看到央视新闻的一个报道，内容为山西“订婚强奸案”电梯视频首次公开。
看完央视新闻这篇报道与其中的电梯视频之后，我认为男子被判强奸罪，的确是罪有应得。
但有一处我十分困惑，那就是，如此有力的证据，为什么现在才公开？当时为什么不能及时公开？莫非有什么法律规定不可以当时公开？
查了一下豆包，的确不能在当时公开，说是案件审理期间禁止公开。不过我认为这一点应该修改，对于出现严重负面舆论的，应该公开以正视听。
提起山西大同这桩轰动一时的订婚强奸案，我想很多人都知道此案为什么会轰动一时，那主要是因为掀起了巨大的负面舆论。而如果当时公开电梯视频，本案就不会那样轰动，不会产生负面舆论。
当时，这桩订婚强奸案为什么会引起轰动？ 为什么会引起那么大的负面舆论？
这主要就是因为，公众大多相信了男方母亲的说法，以为男方被套路、被算计，以为男方是无辜的，同情心站在了男方，从而反对女方。尤其是，这里还叠加着公众对彩礼问题的反感。
可是，看视频里，女子的确是坚决反抗的。她用力挣，却挣不开。她用一只手去掰男子的手，也掰不开。男子把她往电梯外拽，她不愿意出去，但力量小，是被男子硬拖了出去的。
视频里还展示了男子手臂上的抓痕。这些，都清清楚楚地显示出，女子并不愿意，而且是激烈反抗的。
事后，女子还撕扯窗帘点火烧，这也反映出女内心的巨大痛苦。
这些，完全符合强奸案的认定标准。婚内强奸尚且有罪，更何况还只是订婚呢？
现在回过头来看，不得不说，男方母亲的行为，是应该予以反对和谴责的，她只向公众讲述了于己方有利的一面，避而不谈对己方不利的一面，严重误导了公众，误导了社会舆论。
她公布那个录音，让公众相信她儿子被套路，但是她不提女子的激烈反抗，不提她儿子手臂上的伤痕。
我想，当时公众如果知道女子是激烈反抗的，尤其是，如果看到现在才公开的电梯视频，公众不会支持男方，不会那有那么大的负面舆论。
现在看视频，一目了然，事实胜于雄辩样。无论女子母亲那个录音是不是套路，都不影响案件的性质。
女子母亲的录音，不管其目的如何，都不会改变男子行为属于强奸的事实，法庭上根本不需要拿出那个录音作为证据。
这个案件，虽然其中牵扯到了彩礼、房子等经济问题，但本质上其实与那些问题没什么关系。
法官审理此案，只看证据是否能支撑强奸的事实，当证据确实充分与逻辑成立时，即可定罪量刑。至于彩礼、房子等经济问题，那是另一回事，无论如何评价，都与本案无关。
然而，有一个不争的事实却是，彩礼、房子等经济问题，在公众这里，却成了案件的关键问题，以至于产生了那么大的负面社会舆论。
何以至此？究其原因，就是因为信息不对称，公众当时不知道真相，对于电梯视频一无所知，即便有语言描述也不被相信。
所以我说，当时如果公开这个电梯视频，是不会产生那么大负面舆论的。所以我说，相关规定是不是可以改一下。
热门跟贴