写作的人有可能是为了读者阅读方便，或者说写作出来就是为了让读者看的，也有可能只是给自己看的，并不打算发表。写作和阅读之间存在着一种辩证关系，并不是很多读者能够知道的。
倘若只是自娱自乐式的写作，那么作者写给自己看就可以了。就像很多人写日记一样，并不打算发表，只是给自己看，哪怕写得非常荒诞，或者写了骂人的话，也只是自己看，别人并不会认为他的写作侵犯了他人的名誉权。因为他的写作没有社会意义，只对自己有意义，当然也就不具备什么社会价值。只有写作的作品发表出去，才具有一定的社会意义，或者说具有一定的社会价值。以写作为职业的人会揣摩读者的心态，会投其所好，要让作品拥有大量的读者，才可以不断赚钱。不然只是发表出去，应者寥寥，没人愿意看，那么发行就会受阻，或者说他的作品赚不了钱，他就不能以写作为职业。以前有的作家穷困潦倒，却凭着一部作品一炮走红，当然就不思进取了，只是凭借优秀的一部作品来吃版税，就能赚得盆满钵满，而且作品一版再版。其实这样的作家是没什么出息的，真正的作家应该不断进取，不断挑战自己，用不同的语言来创作，用不同的文体来创作，用不同的结构来创作，不断搞创新，当然就可以写出很多风格不一样的作品。不然作家的风格一旦形成，就很可能固化，进而给读者造成审美疲劳。倘若读者读多了某一个作家的作品，就会适应作家的创作风格，尤其适应作家的语言和结构风格，但又觉得作家总是在某些方面缺乏创造性，甚至有时候把以前写过的东西拿出来再写一遍，只不过变换了不同的角度而已。
作家写作会尽可能多地占用材料，要适应不同读者的需要，当然并不可能满足所有读者的需要，就像厨师做菜一样，众口难调，不可能做出一道菜，满足所有人的口味。作家发表作品之后成名了，并不是说作家所有的作品都是著名的，而是说作家有某一部作品或某些作品比较出名，受到读者的欢迎，或者被评论家一致叫好，当然就可以流行起来，但流行的并不一定是最好的，很有可能只是迎合了读者或评论家的心理需求，要经过时光的检验。有的作品可以流传上百年，那么这样的作品就是好的作品，起码能够符合某些群体的心理，或者说符合社会发展的心理，当然就能够代代流传。倘若作家并不能写出经典的作品，那么就只能写一些东西充数，混口饭吃，却永远成不了伟大的作家。当然伟大的作家也是从无名之辈写起的，逐渐发现了社会的弊端，发现了人性的秘密，用笔触深入到社会内部，解剖社会，解剖人性，当然就具有了一定的深刻性，甚至这样的作家会成为哲学家，成为社会学家，成为心理学家，而不仅仅是作家那么简单。作家要拥有多方面的知识，在写作的时候可以综合运用，不至于只懂环境描写和一些修辞句式，却不懂社会和人性，不懂人生的辩证。
作家写成作品，要适应人们的需要，即便不适应需要，或者说作家的作品比较超前，很多读者并不接受，也无关紧要。有的作家死后，很有可能过一段时间，他的作品就流行起来。有的作家甚至以死作为炒作的条件，把自己的作品炒红了，当然也就让他的后人受益了。卡夫卡就是死后出名的，生前的很多作品根本不能发表。他在临死前，嘱咐朋友烧掉他的手稿。幸亏他的朋友没有烧掉，发表出来之后，让人们大为惊诧————没见过这么写小说的。他的小说让人们耳目一新，以至于很多作家纷纷模仿。而到了现在，很多作家都会屈从于市场的需求，要让自己的作品流行起来，要拥有很多读者，就要投其所好，就像互联网产生的用户粘性一样，只是推送人们感兴趣的信息。作家也是如此，只是写人们感兴趣的事，写人们感兴趣的人，却偏偏忽略了文学的个性，忽略了自己的情感抒发，当然作品也就流于平庸。作家写作就是为了阅读，而读者究竟怎样读，是读者自己的事，和作家没有任何关系。作家写成一部作品之后，发表出去，作品就不是他的了，他就不能做任何干预了。即便有的作家召开作品研讨会，要说明自己的创作意图，要纠正读者的阅读偏差，也是无能为力的。
读者买了作家写的书，究竟怎样用是读者的事。即便扔到厕所里当手纸，或者撕下书叶擦桌子，作家也不能去纠正，不能感到可惜。因为书籍已经是商品了，虽然上面有作家写的作品，但读者已经购买了，就属于读者的，怎样处置，完全由读者说了算。读者觉得作家写的书很好，把它珍藏在书橱里，没事还要拿出来看一看，当然是好的。倘若读者认为作家写的狗屁不通，就有可能当了手纸，或者直接擦桌子，直接卖了废纸。并不是读者完全不给面子，而是读者有决定权，也有一定的阅读功底，并不可能对优秀的作品视而不见，也不可能把优秀的作品视为非常庸俗低下的作品。哪怕读者在阅读作品的过程中出现了理解上的歧义，或者说读者根本没按作者的指向去理解，而是有自己的理解，作者也是无能为力的，并不能跑到读者跟前去纠正读者的认知偏差。读者和作家并非毫无沟通，有的读者要给作家提建议。尤其是网络时代，作家一边写作，一边和读者互动。读者会根据作家写出来的章节提出意见，作家有可能借鉴读者的意见，也有可能不借鉴，保持自己独特鲜明的个性。现在的作家很多都是网络作家，都在和读者在线交流，要搞粉丝经济，拥有很多读者粉丝。其实都是经济层面运作的事情，似乎和创作与阅读的本质没有什么关系。因为创作和阅读本身是无功利性的，是超乎物质层面的精神层面的内容。倘若和物质利益挂钩，就真的“失其本心”了。
写作与阅读之间存在的辩证关系，并非简单的对立，也有互相沟通与融合，当然都是一种个性的表现，不能完全互相干扰，不能完全互相影响。即便作家写了偏颇的内容，表达了个人的情感，也算是正常的，哪怕这种内容和情感是错误的，也算正常。读者理解本身就是误解和误读，并不能完全理解作家的意图，也不能说完全读懂了作家写的内容。作家的写作具有多义性，读者并不能完全理解其意思，甚至理解的都是歪曲的意思，都是个人化的解读，越是这样，作家的写作越具有一定的社会意义，而且具有存在的价值，读者的阅读也就具有了存在的价值。
热门跟贴