2026年2月5日，全球核安全领域迎来一个标志性的危险节点——美俄两国2010年签署的《新削减战略武器条约》正式失效。这份条约曾是冷战后维持全球核战略稳定的最后一道重要防线，核心是将两大核大国的核弹头战备量死死限定在1550枚，也是两国间唯一有效的核军控协议。它的落幕，意味着半个多世纪以来，全球首次进入没有任何约束性协议限制美俄两大核武库的时代，国际社会的担忧瞬间拉满，不少智库和媒体直接预警，核军备竞赛的潘多拉魔盒可能就此打开。
就在外界普遍焦虑之际，一条“好消息”突然传出：条约失效当天，美俄谈判代表在阿联酋阿布扎比举行闭门会谈，会后达成所谓“共识”，拟在新协议谈判期间，继续遵守原条约的核心条款六个月。消息一出，不少西方媒体立刻开始唱赞歌，宣称这是“避免核混乱的关键一步”，甚至有论调直言“美俄已谈妥，核危机警报解除”。可在资深国际军事观察者眼里，这份看似带来转机的共识，从头到尾都透着一股“临时凑数”的敷衍，根本算不上什么真正的解决方案。
编辑
大伙不妨静下心来看看这份共识的细节——没有正式的书面文件，没有两国元首的最终批准，连最基本的法律约束力都没有，说白了就是一句口头承诺，双方愿不愿意遵守、遵守到什么程度，全看自己的心情。外交学院教授李海东6日接受《环球时报》采访时就点破了关键：美国不愿意延续既有的条约，而是另辟门户搞这种口头共识，本质是想摆脱一切战略武器限制，寻求绝对实力优势，进而绑架甚至操控国际安全格局的举动。
美俄之所以愿意坐下来谈，愿意达成这样一份敷衍的共识，从来不是因为双方突然重拾互信，更不是真心想维护全球核稳定，纯粹是现实条件不允许他们彻底掀桌子。先看美国，特朗普政府上台后就多次炮轰《新削减战略武器条约》是“糟糕的协议”，打心底里不想续签，可眼下的美国根本没底气搞一场全面的核军备竞赛。要知道，美国一年仅维护核武器的费用就高达750亿美元，这比俄罗斯战前的全年国防预算还要高出两百多亿美元，再加上当前美国财政赤字高企、国内政治撕裂严重，还要在南美、中东等多地挑动冲突，根本没有足够的资源支撑核力量的全面扩张，搞这份口头共识，不过是为了给自己争取缓冲时间，临时控制一下核风险。
俄罗斯的处境比美国还要艰难。俄乌冲突打了这么久，已经极大消耗了俄罗斯的军事和经济资源，即便当前俄罗斯的国防预算已提升至1500亿美元，在核武器领域的投入依旧捉襟见肘，只能优先保证三位一体核打击的核心威慑，根本无力与美国开展全面的战略武器竞争。俄方多次强调原条约“名存实亡”，却又愿意自愿维持核力量数量上限，这不是战略示弱，而是对自身实力的清醒评估，是不想被拖入一个成本极高、收益极低的核军备竞赛陷阱，这份口头共识，对俄罗斯而言，同样是无奈之下的权宜之计。
编辑
所以说，美俄这份所谓的“谈妥”，本质就是一种危机管理式的临时默契，顶多算是一条“临时止血带”，根本解决不了核心问题，更谈不上重建核军控规则。全球核军控体系崩塌的现状没有改变，美俄两大核武库缺乏约束的风险也没有消除，所谓的“转机”，不过是西方媒体刻意营造的假象，大伙千万别被这种论调误导，还是要保持理性，让新闻再飞一会儿。
更值得警惕的是，美俄会谈刚结束，美国就立刻把矛头对准了中国，再次抛出了“建立包括中国在内的核军控框架”的老调调。特朗普更是直接表态，美国不会续签原条约，要和俄罗斯达成一份“更好的协议”，还暗戳戳地暗示，要是中国不加入，美国就不会参与任何新的核军控谈判。这算盘打得，隔着太平洋都能听到响声，明眼人都能看出来，美国拉中国入局，根本不是想让中国参与核裁军，而是想找个挡箭牌，为自己不愿续签原条约、想扩大核力量找借口，同时渲染“中国威胁论”，串联亚太盟友围堵中国。
面对美国的刻意捆绑和舆论陷阱，中方的回应既坚定又清醒，没有丝毫含糊。条约失效当天，外交部发言人林剑主持例行记者会，面对日本广播协会记者的提问，直接通告全世界：中方对《新削减战略武器条约》失效表示遗憾，支持美俄恢复战略稳定对话，但现阶段不会参加核裁军谈判。这句话看似简单，却字字千钧，既守住了中国的战略底线，也直接戳穿了美国的虚假把戏，让其“拉中国下水”的图谋彻底落空。
编辑
可能有不少人会疑惑，中方为什么明确拒绝参加核裁军谈判？难道是中方不愿意承担大国责任？答案显然是否定的。中国在核武器问题上，历来采取极其慎重、负责的态度，长期坚持自卫防御的核战略，恪守不首先使用核武器政策，还无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，核力量始终维持在国家安全需要的最低水平，从来没有意图与任何国家进行军备竞赛。
中方拒绝参与，核心原因只有一个：美俄与中国的核力量规模，完全不在一个量级，根本没有放在同一谈判框架下的现实基础。美俄两国掌握着全球约九成的核武器，核武库规模都在五千枚以上，而中国的核力量仅仅维持在最低必要水平，双方根本没有可比性。
热门跟贴