法国放话：要么对中国商品加税30%，要么逼人民币升值30%。
听起来很狠，但问题是——法国真有这个本事吗？
最近，法国一家政府背景浓厚的咨询机构突然抛出一份重磅报告，建议欧盟“动真格的”：
要么对中国商品全面加征30%关税，
要么迫使人民币对欧元升值30%。
几乎同一时间，法国总统马克龙又开始渲染一种“末日叙事”——
欧洲正在遭遇双重冲击：贸易上，是“中国商品的海啸”；外交上，是“难以预测的特朗普回归”。
话说得很重，情绪拉得很满。但现实是，法国想打这张牌，手里的筹码并不多。
谁在喊“动真格”？法国官方智库站出来了
这份报告出自法国一个听起来就很“官方”的机构——高等战略与规划委员会。
它成立于2020年，职责是为法国公共政策提供战略建议，并直接向总理汇报。委员会负责人克莱芒·博纳在报告中给中国贴了一个极重的标签：“中国工业正在对欧洲构成生存级威胁。”
他的逻辑很简单：中国企业正快速向产业链高端攀升，开始和欧洲的核心工业正面竞争；如果法国和欧盟现在不出手，欧洲工业可能遭遇“毁灭性打击”。
于是，他给出了那两个“炸裂级”的方案：
——全面加税30%；
——或者复制当年逼日本升值的老路，让人民币对欧元升值30%。
法国媒体的评价也很直接：“令人震惊”“极端激进”。甚至有人直接翻出了历史旧账——1980年代，美国为了削减贸易赤字，硬逼日本签下《广场协议》，最终引爆了日元升值和长期经济失血。
问题是：法国，能当美国吗？
马克龙配合“放话”，但现实并不配合
从制度上说，法国自己决定不了欧盟的贸易政策。任何针对中国的关税措施，都必须在欧盟层面达成一致。但在对华贸易保护这件事上，法国一向是“冲在最前面的那个”。
从对中国电动车加征反补贴税，到这份智库报告，再到马克龙刚结束访华后回国就放话——
如果中欧贸易失衡长期存在，欧洲未来可能采取“类似美国的关税手段”。
很难不让人怀疑：这份报告，和马克龙的政治表态，本来就是一套组合拳。马克龙显然是想扮演“欧洲经济现实主义代言人”。但问题在于——法国的经济现实，本身就撑不起这么激进的方案。
法国内部先分裂：自己人都不买账
法国政府内部，很快就有人出来踩刹车。
法国经济、财政、工业、能源和数字主权部部长莱斯屈尔，公开对这份报告表达了保留态度。他的态度非常清晰：
反对“一刀切”的全面关税。
理由也很现实：
全面关税可能直接冲击法国经济增长，
同时推高通胀，
最终反噬本国消费者。
他直说了一句大实话：“我不认为靠一刀切的关税就能解决问题。”
这句话，基本戳破了那份报告的“政治爽点”。
现实版欧盟：嘴上强硬，手上谨慎
客观来说，中欧贸易确实存在不平衡，中国对欧洲的顺差也并非可长期维持。
但关税从来不是万能解药。
事实上，欧盟这几年已经在动手了：
——对中国电动车出手；
——对钢铁产品设限；
——对部分化工产品加码。
区别在于，这些都是**“精准打击”**，而不是全面封锁。
连法国官方文件自己都承认：巴黎仍然需要与北京保持接触，通过谈判推动改变，而不是彻底对抗。
真正可行的路径反而是：一边用针对性的关税应对明显的不公平竞争；一边逼欧盟自己改革——提高储蓄率、增强创新能力、提升整体产业竞争力。
说白了：
欧洲的问题，不能全甩给中国。
最现实的一条路：投资，比关税更重要
在报告的“理性段落”里，其实已经给出了另一条路线：鼓励中国企业在法国投资，推动技术合作，提升法国自身的创新能力，以此来重塑双边经贸平衡。
法国方面也一再表态：欢迎中国投资者。只要在法国投资，就受法国法律保护，不论来自中国，还是其他国家，哪怕有来自美国的潜在压力，也不应例外。
话说得很漂亮。
但问题是——放眼整个欧盟的投资环境，真的稳吗？隔壁荷兰针对中国半导体企业的“巧取豪夺”，已经成了现实案例。这类事件一多，再多的欢迎表态，都会变得廉价。
法国想对中国“动真格”，但真正需要动真格的，可能是欧洲自己。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴